Beiträge zur Keuntniss der Aeolidiadsn. 823 



Zahnplatten vor, weiter gegen hinten, in der Scheide fanden sich 12 — 10 ent- 

 wickelte und 2 unentwickelte Platten vor, die Gesammtzahl derselben betrug 

 somit 26—28.') Die Zahuplatten zeigten, wie von Meyer und Moebius 

 (1. c. Taf. U. Fig. 4) dargestellt, an dem schwach gebogenen Haken eine sehr 

 feine Querstreifung (Fig. 6, 7), die unten, in der Nachbarschaft der Grundfläche 

 (bei stärkerer Vergi-össerung [c. 800]), in die Bildung von einzelnen feinsten 

 Zähnchen übergingen.-) 



Von Prof. Moebius habe ich ferner später (September 1876) ein Indi- 

 viduum eines Favorinus, in Alkohol bewahrt, erhalten, welches in Form- 

 verhältnissen mit dem Fav. albus ganz übereinzustimmen schien, und im inneren 

 Baue sich nur, wie es schien, in der Beschaffenheit der Zahnplatten 

 unterschied. Dieselben (Fig. 8) zeigten nämlich den kurzen und breiten 

 Haken vollständig ohne Spur von Dentikeln; die Platten waren nebenbei mehr 

 gelblich als gewöhnlich, von einer Breite von etwa 0"8 Mm. Lag hier eine 

 andere Art vor, oder variiren die Zahnplatten des Favorinus ungewöhnlich stark? 



riona Hanc. et Embleton. 



Vgl. meine Beitr. zur Kenntniss d. Aeolidiaden. I. Verb. d. k. k. zool.- 

 botan. Ges. in Wien. XXIII. 1873. p. 605 -610. 



JP. rnarina (Forskäl). 



Limax marina Forsk. 



F. nohilis H. et E. 



F. atlantica Bgh. 



Hymenaeolis elegantissima Costa. 



Hab. M. atlant., mediterr. 



Wie ich schon früher (1. c. p. 610) bemerkt habe, muss es wohl als 

 zweifelhaft hingestellt werden, ob die oben erwähnte Art nicht eine circum- 

 äquatoriale sei, und ob die F. pinnata (Eschsch.) und F. longicauda (Q. et G.) 

 nicht mit der Form des atlantischen und des Mittelmeeres identisch wären. 

 Ich habe (1. c.) in dieser Beziehung darauf aufmerksam gemacht, dass die von 

 mir untersuchten Individuen aus verschiedenen Gegenden der Südsee und aus 



1) Meyer und Moetiue geben (1. c.) die Zahl der Zahnplatten an „der Badula" als 

 „gegen 20" betragend an. 



^) Die Zahnplatten waren somit von denen der früher von mir (s. diese Verh. Bd. XXIV. 

 1874. p. 412) beschriebenen „Matharena oxyacantha" verschieden, welche ich als vielleicht mit der 

 Ji'aüorm«« aliiw identisch betrachtete, indem ich meinte, dassAlder und Hancock sowie Meyer 

 und Moebius die feinen Dentikeln am Grunde des Hakens der Zahnplatten übersehen hätten. 

 Diese von mir gefundene Form scheint aber mit dem Fav. albus kaum identisch sein zu können, 

 scheint vielmehr mit dem Fav. versicolor des Mittelmeeres (vgl. 1. c. XXV. 1875. p. 641. Taf. XIV. 

 Fig. 2—3 ; Taf. XV. Fig. 2—5) identisch. Oder die Zahnplatten sind noch viel mehr variabel als 

 bisher bekannt \ 



104* 



