67 



Herr D. Stur gibt als Beitrag zur Flora der österreichischen 

 Monarchie Folgendes: 



Iii der Reji^eiislnirger Flora vom 14. Juli 1858, Nr. 26, ist eine neue 

 Androsace^ unter dem Namen Androsace Hausmamii ^ von Hrn. Fr. Sey- 

 bold vom letztern bei Botzen hesclirieben worden. 



Diese Pflanze habe ich ebenfalls, am 12. Juli 1852, auf dem Hoch- 

 Mölbing nicht weit von Lietzen auf der österreichisch -steiermärkischeu 

 Gränze, in der Blüthe beobachtet. Ihr Standort ist ein aus dem Dolomit des 

 Isokardienkalks bestehender scharfer Kamm, der sich von der höchsten Spitze 

 des Hoch-Mölbiuffs südlich zieht Auf dem westlichen sehr steilen Abhaute 

 einijue Fuss unter dem Grathe dieses Kammes, in einzelnen Sprüngen des 

 Dolomits (nicht im Gerolle) fand ich diese kugelig zusammengeballte Pttanze 

 in sehr >venigen Exemplaren. 



Die Beschreibung? lässt keinen Zweifel übri^;-, dass die von mir ent- 

 deckte Androsace Hmismaimi S e j b. ist. Unter den wenigen Exemplaren, 

 die ich auffand, sind solche, die die Grösse einer Haselnuss kaum erreichen, 

 aber auch solche, die diese Grösse drei- bis viermal übersteigen. Da Herr 

 Seybold seine Pflanze in einer Höhe von 5600 Fuss, ich aber meine 

 Exemplare beiläufig 8000 Fuss hoch gesammelt habe ; so scheint der bedeu- 

 tende Unterschied in der Meereshöhe des Standortes keinen Einfluss auf die 

 Pflanze selbst zu üben. 



Auch sind die zwei bis jetzt bekannt gewordenen Standorte in Bezug 

 auf geognostische Unterlage vollkommen gleich ; aber von verschiedener 

 geographischen Breite, der erste dem südlichen, der zweite dem nördlichen 

 Kälkalpenzuge angehörig. Diese Pflanze verdient daher eben so gut wie die 

 andern Varietäten (wenn man sie als solche betrachten will) der Androsace 

 glacialis Hoff, mit einem besondern Namen hervor gehoben zu werden. 



Die Androsace glacialis Hoff, ist mir bis jetzt nur am Glimmer- 

 schiefer stehend bekannt geworden : Androsace Hausmanni Seyb. ist an 

 den Dolomit des Isokardienkalkes gebunden ; es wäre daher wichtig, sicher 

 zu erfahren, welchen geognostischen Unterlagen die A. Heerii Heg. und 

 A. pubescens D. C. — welche beide in unsern Alpen nicht vorzukommen 

 scheinen - entsprechen. 



