196 



Vor einigen Monaten wnrde mir eine Möve ans dem siidliclicn IJölimen 

 ■\vo seihe mein Neffe sclioss , als Laru-s ridibundus eiiii^esendet. Ohwolil 

 jcli sie im ersten Aiigenhlicke ebenfalls daliinstelKe so waren doch einige 

 Abweiclumg^en, darunter die anffallend tief geg;en die Brnst iierabreichendc 

 dnnkle Färbung', die den Kopf dieser Möve einnimmt, die mich veranlassten, 

 diess Individuum weiter, iiamentlich mit der Beschreibung; des T e m- 

 m i n g kuschen L. cnpistratus 7a\ vergleichen. Ueberrascht fand ich, dass-die 

 demselben eigenthümlicheii Criterien auch an meinem Exemplare sich fanden. 

 Ein zweites Individuum, das ich E. W. ebenfalls zur Ansicht beilege, er- 

 hielt ich bald darauf aus Italien, unter der gleichen Benennung-: capisti-atus, 

 und stimmt dasselbe mit dem erstbesprochenen Exemplare aus Böhmen so 

 vollkommen überein, dass ich sie beide für identisch erklären muss. 



Ung;eachtct man nun diesen Vogel nicht als eigene Species anerkennen 

 will, sondern für sjnonj-m mit Ltinis ridibundus erklärt , so glaube ich 

 doch zum Theil auf die Auctoriiät mehrerer mit grosser Genauigkeit ange- 

 stellter Betrachtungen sowohl als auf die Untersuchung dieser Individuen 

 gestützt, die Meinung aussprechen zu dürfen, dass es eine als Larus capi- 

 stratus zu ^unterscheidende Art gebe, die von ridibundus durch folgende 

 Merkmale abweiclil : 



Der ganze Körper ist kleiner , schmächtiger , schlanker als bei der 

 Lachmöve, der Schnabel veriiültnissmässig schwächer ; die graubraune Fär- 

 bung des Ko|)fes steigt von den Halsseiten beinahe winklig und zwar ka- 

 j)ut/,enförmig tief gegen die Brust herab , während sie bei der Lachmöve 

 rings ganz gleich abgeschnitten oder vorne nur unbedeutend sich herabsen- 

 kend erscheint. Auch das Grossenverhältniss der einzelnen Körperllicile ist 

 bei beiden Species verchieden. Die Flügel sind bei der Kaputzinermöve nicht 

 unbedeutend kürzer, während im Gegentheile die Länge von der ersten ab- 

 gekürzten Schwinge bis zur Flügelspitze sich grösser zeigt. An dem bedeu- 

 tend schwächern Fuss des capistratus misst der Tarsus 4,4*''"-, während er 

 bei der Lachmöve 5,3<='"- misst. 



Eben so ist der Schwanz der um so viel kleineren Kaputzinermöve 

 eben so lang, wie bei ridibundus, daher verliäi(nissmässig grösser. 



Die Farbe der Füsse im frischen Zustande ist bei capistratus brauu- 

 rölhllch, bei ridibundus karmoisinroth. 



Dass die grössere Dimension nicht Folge des Alters ist , beweiset der 

 Umstand, dass die zum Vergleich beigegebene Lachmöve, die bei weitem be- 

 deutendere Körpermasse darbietet, höchstens Im zweiten Jahre ist, da sie 

 noch Iheilweise das Jugendkleid trägt, während die Färbung des Gefieders 

 die beiden Kaputzinermöven ganz zuverlässig als älter characterlsirt. 



Weit entfernt von der Sucht der Artenvermehrung ohne Noth und wis- 

 senschaftlichen Grund, glaube ich es der Wissenschaft schuldig, solche noch 

 keineswegs abgethane Arten zur weitern Forschung und Beaciitung wieder 

 in Anregung zu bringen. 



