SOS 



wiewolil mit dein sackartigen Anhängsel der Pr. vUlosa versehen , sind 

 länger , dicker , grüner und spitziger als die der ebengenannten Primel, 

 werden jedoch breiter und kürzer als Pr. minima sie weiset. Der Blüthen- 

 stand ist der Blüthenzahl und Bekleidung nach der der Pr. vHlosa^ der 

 Kürze des Blüthenstiels zufolge aber jener der Pr. minima. Der Kelch ist 

 mit spitzigeren Zipfeln und ausserhalb kräftigerer Bekleidung, als^r, minima 

 bietet, versehen-, aber sclimierhaarig , wie der von Pr. villosa. Was die 

 Blume anbelangt, so ist deren Färbung, äussere und innere Bekleidung von 

 Pr. villosa; der tiefe Einschnitt, die höhere Einfügung der Stamina von 

 Vr. minima. Zu bemerken ist noch, dass die Pubescenz an allen Theilen, 

 auf der Oberfläche dichter zu stehen scheint, was wieder mehr an Pr. minima 

 ciünnert. 



Der Blatt- und Zahnform , der oberseits dichteren Behaarung , dem 

 verkürzten Blüthenstielchen, dem tiefbuchtlgen Blumenlappen und der höheren 

 Staubgefässausscheidung nach entspricht also Stur's Pflanze der Vr. minima., 

 allein die Pubescenz aller Theile, der Stengel und Blüthensland, so wie die 

 Farbe der Blume, sind wieder jene der Pr. villosa. Wir werden daher den 

 yersuch wohl wagen dürfen, in ihr eine Primula villoso-miiiima oder Pr. 

 minima (Jiybrida) Sttirii zu begrüssen, wenn auch noch nicht ermittelt ist, 

 ob die Pflanze, deren Same diesen Blendling entfaltete, Pr. minima oder 

 villosa war, obschon Erfahrungen an künstlich hervorgebrachten H3'brideu 

 zu der Annahme zu berechtigen scheinen, dass im Pollen die Gestallung der 

 künftigen Pflanze hauptsächlich begründet sei. 



