321) 



iticii, wenn dieselheu Al)liildiin;a;en von verschiedenen Anlorcn verschieden 

 i;eden(e(, bald zu dieser, bald zn jener Form der viel^estaltitfen Art gezo- 

 gen wurden. 



Eine concre(ere Form gewann die Charakteristik beider Arten erst 

 durch L es s in g {Si/nops. Comp. , p. 254, sub Pfialacrodfsco), dann durch 

 De Candolle und Koch. Ganz vorzüglich bearbeitet findet man sie end- 

 lich in Schultz'» Tanaceteen. Als wesentlichsten Unterschied zwischen 

 beiden Arten heben Alle den Mangel eines Pappus bei Ch. Leucanthe- 

 nium L., und dessen Anwesenheit im Strahle bei montannm hervor. Aus- 

 serdem soll Leucanthemum verliehrt-e'iförmige^tnontamim nur spathelig -kei- 

 lige grundstäudige, und nach Schultz zugleich fleischigere Blätter besit- 

 zen. Von beiden wird bemerkt, dass deren Blattform, besonders die der Sten- 

 gelblätter, ungemein variabel sei, und es werden desshalb auch von Schultz 

 Chr. heterophi/llumW il\ d., lanceo/atum Pers. und graminifolium L., theils 

 als Synonjme, theils als Varietäten in montanum mit Recht einbezogen. 



Als nahe mit beiden verwandte Arten wurden aber noch Leticanthe- 

 muvi muximum {Ch. grandiftorum LapejT.), pallens und ircutianum von 

 De Candolle aufgeführt, und erstere jüngst noch von Grenier und God- 

 ron in ihrer Flore de France, letztere von Ledebour in seiner Flora 

 rossica als solche anerkannt. Ihre Unterschiede berulien im Wesentlichen 

 bloss auf der Art der Theilung und des Rückenausschnittes des Pappus im 

 Strahle. ly^j/c. maximum soll nach De Candolle sogar keinen, nach Les- 

 sing und Grenier bald einen ohrförmigeii, zweitheiligen, bald ganz krön- 

 neuartigen Pappus besitzen. Ingieichen wird Lette, ircutiiitnnn ein halb- 

 kronenförmig ausgeschnittener Pappus im Strahle von De Condolle zu- 

 geschrieben, während Schultz hinwieder gar keinen gelrolFen. Der 

 Blaltform nach unterscheiden sich Leucanthemum pallens und ircutianum 

 von gewissen Formen des Leucanthemum eben so Avenig, als maximum in 

 dieser Hinsicht von montanum. — Diessdas wesentlich Historische zur Cha- 

 rakteristik dieser Arten. 



Meine Erfahrungen belangend, habe ich mit Bezugnahme auf früher 

 bereits Gesagtes alle nur erdenklichen Modificationen des Pappus bei seiner 

 zwischen Y12 — '"/u Wien. Lin. wechselnden Länge,, was dessen Gestalt, Thei- 

 lung und Intensität der Färbung zwischen Weiss und Blassbraun betrifft, mit 

 allen Arten von Blattformeii , Dimensionen derselben, Grössenverhältnissen 

 der Köpfchen, Längen des Strahles, Verästlungen des Stengels und Beklei- 

 dung der ganzen Pflanze gepaart bei jeder dieser Arten getroffen. Am wan- 

 delbarsten (eben so häufig ganz fehlend, als durchgehends vorhanden , wie 

 gemischt, bald vereinzelt , bajd in grösserer, bald geringerer Häufigkeit in 

 den Achenen des Strahles auftretend) habe ich ihn an der Wiesen- und Wald- 

 form unseres Leucanthemmn , bei pallens und ircutianum', ständiger schon 

 hei tna-ximiwi imd den verschiedenen Formen de.s »«onf««»?« ,• a usn ah m s- 

 1 s vorhanden, jedoch bei keiner dieser aufgestellten Ar- 



