349 



:$pitzeii Zähne aller Läppchen, die letztere durch die ausnehmend tiefe Fieder- 

 spattung und spit/e Zähnelung der untersten , und die verhäitnissmässig M'eit 

 schmälere, tiefere und sparrigere Zertheihing der übrigen Blätter von jener 

 Vorm des Leucanthemtim unterscheiden. Charakteristisch für alle Formendes 

 T. monspeliense ist das häufige sparrige Zurückkrümmen der kürzeren Läppchen 

 und schmalen Zähne der grösseren Blattabschnitte. Die Formen mit doppelt- 

 fiederspaltigen Blättern können schon der deutlich entwickelten sclimalen 

 Absätze der Blattspindel zwischen den einzelnen Abschnitten Megen ohnediess 

 nie mit T. heucanthemum verwechselt werden. Ob aber zwischen den ein- 

 zelnen Varietäten und Formen unserer Art und dem T. atratum var. cera- 

 tophylloides (Ch. ceratophylloides All.) zuletzt nicht doch Ueberg;angsforinen 

 durch das Ueberspringen der Pappusbildung von den Achenen des Strahles 

 auf einige Reihen der Scheibenblüthen existiren , wage ich vorerst nicht zu 

 behaupten; selbst gesehen habe ich noch keine, Visiani (F/. dalin, IL 

 p. 87 u. 88) scheint hingegen geneigt solche anzunehmen., obgleich er ganz richtig 

 bemerkt, dass seine Exemplare von Ch. ceratophylloides ihrer zu breiten 

 Blattspindel und zu kurzen Fiederlappen halber nicht gut auf Allioni's 

 Abbildung passen, während andererseits beinahe unmerkliche Uebergänge 

 seiner Art in die Varietät ^ nudicaule seines Ch. Leticanthemum nachweis- 

 bar seien. OfTeubar hatte Visiani, wie diess auch aus seiner Diagnose und 

 seinen kurzen aber treffenden Bemerkungen hervorgeht, die in Dalmatien 

 gleichfalls vorkommenden breitblätterigeu und minder zertheilten Formen 

 meines T. monspeliense (a u. ß) , wie sie S i e b e r in C o r s i c a gesam- 

 melt, hierbei vor Augen, während De Candolle und die meisten italieni- 

 schen Botaniker unsere var. Y, ohne genauere Untersuchung der Art des Vor- 

 kommens pappustragender Achenen in den einzelnen Köpfchen, der grossen 

 üebereinstimmung der Blattform nach für identisch mit der Pflanze A 1 1 i on i s 

 hielten. Exemplare der letzteren hat R e i c h e n b a c h in seiner Flora ger- 

 manica exsiccata unter Nr. 2587, am Col de Ten da, dem von AI 1 io n i 

 angegebenen Standorte, gesammelt ausgegeben. Mein Exemplar stimmt nicht 

 bloss wörtlich mit den Angaben Allioni's bis auf die letzte Silbe überein, 

 sondern passt zufällig auch auf dessen Abbildung (F^. pedem. t. 37. f. 1.) 

 so genau, als hätte dasselbe dem Zeichner zur Vorlage gedient. Ebenso lie- 

 gen mir weitere , genau mit diesem übereinstimmende , von B a 1 b i's und 

 Schleicher am Mont-Cenis gesammelte vor, die mit anderen von 

 Freund He u ff Icr in Tirol und von unbekannter Hand auf dem hohen 

 Priel in Oberösterreich gesammelten Exemplaren verglichen, K o c h's *) 

 Vermuthung, dass diese Art nichts weiter als eine sehr tief schlitzblätterige 

 Varietät des Tanacetum atratum Schultz {Ch. coronopifolium Vi II., 

 Koch.) mit durchgehends pappustragenden Achenen in den Köpfchen sei, 

 glänzend bestätigen. Eine Thatsache, die auch den verdienstvollen Heraus- 



*) Koch Syii. ed. 2. p. 418. 



