350 



ä,el)erii der Flore de France, den Herren 6 r e ii i e r und G o d r o n*), nicht eul- 

 «ing, und die nur darin irren , dass sie Leucanthemum corsicum D C. und 

 Phalacrodiscus corsicus L e s s. zugleich für identisch mit der Pflanze 

 A 1 1 io n i's halten. 



De CandoIIe*") und W il 1 d en ow***) scheinen die Allion'sche 

 Pflanze anfänglich ganz gut erkannt, später theilweise verkannt, letzterer 

 dnrch ein cnltivirtes Exemplar der Var. a von T. moiispeliense verführt, 

 mit dieser fortan verwechselt zu haben. Bei De Candolle beginnt die 

 Verwechslung mit der Var. y gedachter Art erst im Supplemente zu seiner 

 Fl. fran^aise und steigert sich im VI. Baude des Prodromus durch Aufnahme 

 der Citate Tenore's, G u s s o n e's und Taus ob's bei Vyrelhrum cerato- 

 phylloides noch mehr. T e n o r e's Chrysanthemum und G u s s o n e's Pyrethrum 

 ceratophylloides gehören beinahe unzweifelhaft zu den Varietäten ß und y 

 meines Tanacetum monspeliense, T a u s c h's Pyrethrum leucaiithemoides f ) 

 hingegen , der Beschreibung der Fiederlheilung der Blätter nach , offenbar zu 

 einer anderen Tanacetum-{Pyret\n-am-)Xvt. — Damit glaube ich denn allen 

 an der Allion'schen Pflanze seither haftenden Zweifeln und sich wider- 

 sprechenden Angaben über ein wechselndes Vorkommen pappnstragender 

 Achenen bald nur im Strahle allein , bald in der Scheibe zugleich, durch 

 Aufliellung des ihnen zu Grunde liegenden Sachverhaltes vorläufig begegnet 

 zu sein und könnte nunmehr zur näheren Characteristik der mit diesen 

 Arten zunächst verwandten aus der Leucanthemen-Gruppe übergehen, will 

 jedocli, um der vorliegenden Abhandlung nicht eine zu grosse Ausdehnung' 

 zu geben, mir dieselbe zum Gegenstande einer Fortsetzung in unserer Ver- 

 einsschrift vorbehalten. 



*) Grenier et Gordon FL de France II, p. 143. 

 **) De Candolle Fl. fr- IV. p. 179 et VI. p. 476. 

 ***) Willd. sp. pl. III. p. 2144. 



i) Tausch in Flora 1829. I. Ergänzbl. p. 61. 



