l6 ACTA HORT! BERGIANI. BAND 3. N:0 I B. 



Par suite de quelque erreur, le celebre biologiste A. Kerner a prétendu 

 (Pflanzenleben, II, p. 192), que les fleurs pourprées ne sont pas visibles ä l'en- 

 trée du crépuscule du soir: »mit beginnender Dämmerung werden die schar- 

 lachroten, geradeso wie die purpurroten, violetten und blauen Blumen unsicht- 

 bar.» Le fait est pourtant que, faiblement éclairées, les couleurs rouges et 

 vives, comme le vermiUon, perdent leur éclat bien plus tot que les couleurs 

 moins brillantes, comme le bleu et le violet. Au crépuscule, l'ecarlate, l'orange, 

 le vermillon paraissent vite presque noirs; le bleu, le violet au contraire gardent 

 leur splendeur et paraissent plus brillants que les objets environnants. La cou- 

 leur du Silene Armeria, du S. colorata et du Dianthus barbatus n'est pas ver- 

 millon, mais rose-clair, ou pourpre plus ou moins påle; les grands calathides 

 des Cmtaitrea, cités plus haut, ont la méme couleur. Par son caractére doux 

 et atténué, cette couleur appartient ä la méme catégorie que le violet; en effet, 

 å lumiére faible, de 10 å 11 h. du soir, j'ai vu ces fleurs aussi distinctement 

 que les fleurs blanches. Dautre part, une plante du Bergielund ä fleurs blanches 

 des plus brillantes dans lobscurité, XAcJiillea Ptarviica L., était tout-ä-fait privée 

 de visiteurs. 



Il y a donc sans aucune doute certaines espéces, d'ailleurs diurnes, qui 

 peuvent rivaliser avec les espéces ä fleurs exclusivement nocturnes. Dans les 

 nuits claires du Nord, ce sont assurément leurs couleurs autant que leur par- 

 fum, qui attirent les Noctuides pronubes. 



Pourtant, ce fait n'est pas, selen moi, une raison süffisante pour les con- 

 fondre avec les véritables plantes nocturnes, car celles-ci, par exemple le 5. 

 viridiflora (fig. 2, A), le 5. paradoxa (fig. 7, A), et å plus forte raison un 

 Cereiis nyciicallus^ un Nicotiatta noctiflora etc, constituent le type le mieux dé- 

 terminé de tous les types entomophiles. Quoique le celebre auteur des termes 

 »fiori sfingofili» et »tipo sifonanto» ait lui-méme admis les petites Silénacées 

 Saponaria officinalis, Lyclmis vespertina et — avec quelque hésitation — Lychnis 

 diunia dans la société distinguée de Lotiicera Caprifolimn, de Lon. Periclyme7iJim, 

 de Ipomaia Bona nox, de Nicotiana noctiflora, des Plataiithera, des PaticratiiDH 

 etc. etc; quoiqu'il ait concédé que certaines »fiori macrosifoni», adaptées aux 

 »pronubi volitanti», sont susceptibles d'etre »visitati di giorni et di notti promi- 

 scuamente da volitanti diurni e da volitanti notturni»; — • on doit admettre qu'il 

 existe une difterence considérable entré une fleur exclusivement »sphingophile» 

 et celle qui est en méme temps »melittophile, psychophile et sphingophile». 



Je vais maintenant montrer, que cette différence se manifeste aussi dans 

 le genre Silene et méme parmi les espéces peu nombreuses, que j'ai vu fré- 

 quentées de nuit au Jardin de Bergielund. D'abord je rappelie les traits carac- 

 téristiques attribués, en premier lieu, aux »fleurs sphingophiles» et cela dans 

 les propres termes de Delpino (p. 275): »Oltre il carattere comune della macrosi- 

 fanzia sifiatti fiori offrono il fenomeno della nictanzia e della .nictosmia; vale a 



dire si aprono di sera e inoltre essendo pressoché inodori di giorno, 



di nottetempo sviluppano odori fortissimi e soavissimi». Parmi les Silene en 

 question (voir p. 15), un certain nombre seulement possédent un parfum fort 

 et doux. Quelques autres Silene de Bergielund étaient tres odorants de nuit. 



