G. Engelmann. A. Weiss. J. Juratzka. J. Egger. 7 
zufällig alle fruchttragenden Aestchen einerseitswendig sind, so finden 
auch die übrigen hervorgehobenen Eigenthümlichkeiten, wodurch die genannte 
Pflanze von Th. alpinum abweichen soll, alsbald ihre Erklärung, wenn man 
die Exemplare derselben näher betrachtet. Sie sind nemlich nichts anderes, 
als ein mit einem Pilze häufig besetztes Th. alpinum. Der Pilz, wie 
gewöhnlich auf der Unterseite der Blätter — daher diese auch concav sind — 
befindet sich in den ersten Stadien der Entwickelung und gehört einem Aeci- 
dium an. Im letzterschienenen XIV. Bande von DC. prodr. wird dieses Thesium 
als Var. Y carnosum zu Th. alpinum gezogen, was es also in Hinsicht auf’ 
die besprochenen Verhältnisse nicht ist. 
2. Ueber Cytisus repens Wolfner (Nr. 28 der „Flora“ 1855). 
Dieser soll sich unterscheiden: a Ü. austriaco: caule repente, foliolis 
obovatis vel ovali-elliptieis supra subglabris; a €. capitato: caule repente, 
foliolis subtus adpresse pilosis; a ©. supino: floribus numerosis; a C. hirsuto: 
floribus terminalibus. — Jeder der die unter verschiedenen Umständen hervor- 
tretende Vielgestaltigkeit des (. capitatus kennt, wird aus der a. a. O. ge- 
gebenen Beschreibung und den vorstehend citirten Unterschieden alsbald 
vermuthen , dass der €. repens W olfn. lediglich dem (. capitatus angehöre. 
Und so ist es auch. Er ist als ganz identisch mit ©. capitatus zu betrachten, 
denn die unterseits angedrückt behaarten Blätter sind bei ©. capitatus keine 
Seltenheit, so wie auch der „caulis repens*, wenn dieser Ausdruck nicht in 
der wahren Bedeutung zu nehmen ist, sondern eben dasselbe bedeuten soll, 
als „caulis prostratus“, was wohl auch ohne Zweifel der Fall ist. 
3. Ueber Echinops commutatusn. sp, E. exaltatus Schrad. 
und E. banaticus Koch. (Siehe Abhandlungen.) 
Herr Dr. J. Egger spricht über die Gattung Pelecocera Meig., 
zählt die bisher in Oesterreich aufgefundenen Arten auf und ergänzt 
ihre Beschreibung; ferner erörtert er, dass Brachypalpus varus Fab. 
zur Gattung Myolepta New. gehöre, Brachypalpus rufipilus Meig. 
nicht mit Criorrhina asilica zu verwechseln, sondern eine sehr schöne 
selbstständige Art sei; dass Criorrhina apiformis Schr. keine Criorrhina 
ist, sondern für sie eine neue Gattung geschaffen werden müsse, und 
beschreibt zuletzt drei neue österreichische Dipteren, Eristalis jugorum 
Egg., Syrphus Braueri Egg. und Criorrhina pachymera Egg. (Das 
Nähere wird in den Abhandlungen erscheinen.) 
