L. v. Heufler. J. Lorenz. 29 
Aus einem Briefe des Herrn Dr. J. R. Lorenz theilt Herr v. 
H eufler Folgendes über die eigenthümliche synontologische Behandlung 
der Naturobjecte mit, nach welcher Herr Dr. J. Lorenz in Fiume 
bei der beabsichtigten Durchforschung der submarinen Fauna und Flora 
des Quarnero vorzugehen gedenkt: 
„Ich bin der Ueberzeugung, dass die synontologische Behandlung, welche 
die Naturobjecte in ihrem Zusammenhange, ebensowohl nach ihrem Kausal- 
verhältnisse, als auch nach dem Ausdrucke und ästhetischen Habitus ihrer 
Gesammterscheinung betrachtet, nicht nur dem heutigen Standpuncte der 
Naturwissenschaft , sondern auch dem ethischen Bedürfnisse der Jetztzeit vor- 
wiegend angemessen sei. 
Was das erstere anbelangt, brachte die Linn&'sche Periode vorwiegend 
rein systematische Arbeiten nach äusseren Merkmalen und entsprechende 
systematische Sammlungen mit sich; die Cuvier-Decandoll’sche Periode 
erweiterte die Gesichtspuncte der vorigen, ohne sie aufzuheben, durch Ein- 
beziehung der anatomischen ,„ physiologischen, embryologischen und paläonto- 
logischen Verhältnisse möglichst vieler Species, und brachte nach dieser 
Richtung angelegte Sammlungen hervor. Hiermit ist nun für die Arten und 
die höheren systematischen Gruppen Alles angebahnt, was die Wissenschaft 
über dieselben nach äusserer Erscheinung und innerer Gesetzlichkeit erforschen 
kann; freilich wird die Ausführung des Angebahnten wohl so lange dauern 
und fortgesetzt werden müssen, als das Menschengeschlecht forschen wird ; 
aber wenigstens die Hauptrichtungen der Methode sind bezüglich der systema- 
tischen Einheiten zum Abschlusse gebracht. Für unsere jetzige Humboldt'sche 
Periode ergibt sich also naturgemäss die Aufgabe, das möglichst genau 
erforschte Einzelne nun auch in seinem Zusammentreten und Zusammensein 
zu betrachten und dafür feste Methoden aufzustellen; endlich auch Samm- 
lungen nach diesen Gesichtspuncten einzurichten. Offenbar neigt sich auch ein 
nicht unbeträchtlicher Theil der jetzigen Naturforscher mit grösserer oder 
geringerer Bestimmtheit zu solchen Betrachtungen, und ich erlaubte mir diese 
Zeilen nicht in der Meinung, etwas Neues vorzutragen, sondern um anzudeuten, 
dass ich eine bestimmte Riehtung aus Ueberzeugung einhalte. 
Das ethische Bedürfniss der Zeit scheint Gleiches zu fordern. Die Ver- 
irrungen des Materialismus, welche nicht selten sogar mit Begeisterung auf- 
genommen wurden, dürften zum grossen Theile aus der psychologischen Ein- 
seitigkeit hervorgegangen sein, welche in ‘der Methode der anatomisch- 
physiologischen Forschungsweise liegt. Der Verstand hat es dabei unablässig 
mit den Beziehungen von Zweck und Mitteln zu thun; die Gescheidtheit wird 
dadurch stets im Vordergrund gehalten und entwickelt, dabei aber immer 
nur zur Idee der Zweckmässigkeit gelangt. Zweckmässigkeit hat aber immer 
nur relativen Werth, der vom Werthe des Zweckes abhängt; das aus- 
