16 ’ J. Juratzka 
V. von Janka, im Thale Pappataka bei Karlsburg am 20. August 1856 
sammelte, und von welchen er mir ein Exemplar gefälligst mittheilte. 
Wir haben es also mit zwei Echinops-Arten zu thun, die unter 
demselben Namen von verschiedenen Autoren beschrieben werden und welche 
beide auch in Oesterreich vorkommen. Es handelt sich nun zunächst darum, 
festzustellen, welche von beiden Schrader selbst gemeint hat. Hiezu findet 
sich, wie ich glaube , im hort. gotting. (II. p. 15, t. 9), wo Schrader den 
E. ewaltatus zuerst beschreibt und abbildet, ein Anhaltspunct, zwar nicht in 
der Abbildung, da diese, und gerade die wichtigsten Theile zu mangelhaft 
dargestellt sind, wohl aber in der Beschreibung, indem er vom Pappus sagt: 
„margotenuis, denticulatus.“ Diese Worte passen ganz gut auf 
den Pappus (Fig. 2 a) jener Pflanze, welche auch Trautvetter, De 
Candolle und Ledebour als E. exaltatus beschreiben. Die Worte 
Schrader’s treten aber in ihrer Bedeutung durch einen Gegensatz viel 
klarer hervor, wenn man dessen spätere Abhandlung über Echinops - Arten 
(Blumenbachia 1827 p. 47) in Betracht zieht, wo er z. B. bei E. sphaero- 
cephalus sagt: „Achenium . . . apice coronatum cupula membranacea den- 
tato-fimbriata, lacinulis inaequalibus hispidulis!* Bei 
E. exaltatus erwähnt er zwar nichts vom Pappus, beruft sich aber auf das 
im hort. gotting. Gesagte , und erhält somit die dort angeführten Worte auf- 
recht: margo tenuis, denticulatus, waser wohl kaum gethan hätte, 
wenn er eine mit der Triester identische Pflanze vor sich gehabt hätte ,„ da 
der Pappus bei derselben jenem bei E. sphaerocephalus ganz ähnlich ist. 
Wenn wir ferner noch berücksichtigen, dass Trautvetter den E. ewaltatus 
nach Exemplaren aus dem Herbar Ledebour’s beschrieb, welche dem 
Dorpater Garten entnommen wurden „ und woselbst sie, aus Samen von 
Schrader mitgetheilt, cultivirt worden waren *), so dürfte es keinem 
Zweifel unterliegen, dass Schrader’s Pflanze mit jener De Candolle’s 
und Ledebour’s identisch sei. 
Ich kann mich daher der Ansicht nicht anschliessen, welche Grisb. et 
Schenk]. c. aussprechen, indem sie den Pappus bei E. exaltatus nicht 
anders beschaffen erklären als bei E. sphaerocephalus, und sich dabei auf die 
*) Olim in horto Dorpatensi vigebat, quocum Ill. Schraderus semina communicaverat. Deseripsimus 
plantam secundum specimen tale hortense, in herbario Ledebouriano asservatum. (Tr autv. l. c. p. 14.) 
