> 
Ueber Echinops commutatus, exaltatus und banatieus. 17 
im Göttinger bot. Garten befindliche Pflanze — welche somit von jener De 
Candolle’s und Ledebour’s verschieden ist — berufen ,„ dagegen aber 
Schrader’s und Trautvetter’s Schriften ganz ignoriren, die doch 
offenbar mehr Beweiskraft haben; denn nach einem solangen Zeit- 
raume und bei den bekannten Zuständen der botan. Gärten bezüglich der 
Zuverlässigkeit der Bestimmungen, wie dies am klarsten aus den vom Wiener- 
Universitäts-Garten jährlich ausgegebenen Adversarien hervorgeht ,„ dürfte es 
wohl gerechte Bedenken erwecken „ den E. exaltatus des Göttinger botan. 
Gartens für echt zu halten. 
Koch (Syn. II. p. 452) und G. Reichb. (ie. fl. germ. XV. p. 2. t. 735) 
beschreiben zwar die Schrader’sche Pflanze, auch die Abbildung bei 
Letzterem stimmt überein; doch müsste der citirte Standort bei Triest „ we- 
nigestens in Bezug auf jene Exemplare, die ich bisher von dort gesehen (und 
wahrscheinlich auch der von Freyer auf dem Karste angegebene) , aus- 
geschlossen werden. 
Der Eehinops von Triest und der übrigen Eingangs erwähnten Stand- 
orte in Siebenbürgen gehört einer neuen Art an, die ich am besten mit 
jenem Namen zu belegen glaube, den sie sich gleichsam selbst gibt „ nem- 
lich mit: 
Echinops commulatus m. 
caule ramoso leviter arachnoideo -tomentoso, foliis pinnatifidis, supra 
sparse setuloso - scabris, subtus cinereo - tomentosis, laciniis oblongis acumi- 
natis dentatis v. sinuato - dentatis tenuiter spinosis et spinuloso - ciliatis ; in- 
volucri squamis extimis (setiformibus) interiorum tertiam partem supe- 
rantibus , interioribus lanceolatis plerisque aristaeformi - attenuatis glabris ,„ & 
medio ad apicem erecte ciliatis, apice ipso perspicue recuryo; pappo cupulari, 
supra medium lobulato , lobis inaequalibus (microscopice) ciliatis. (Fig. 1.) 
Ich glaube den E. commutatus als gute von E. ewaltatus Schrad. 
verschiedene Art in so lange hinstellen zu müssen „ als die Beschaffenheit des 
Pappus nicht als variabel nachgewiesen werden kann, und bemerke nur, dass 
im vorliegenden Falle der Pappus gerade eines der besten Merkmale ist, 
welche wir bei den einheimischen Echinops-Arten überhaupt haben, und dass 
dieses Merkmal auch von Trautvetter, so wie diesem folgend von De 
Candolle und Ledebour a. a. O. als Character für eine eigene Gruppe 
benützt wird. 
Bd. VIII. Abhandl 3, 
