38 J. Juratzka: Heliosperma eriophorum n. Sp. 
subnutantes (?) ubique haud incerassati. Petala calyce triente exserta alba, 
cuneato-spathulata, 3 lin. longa °/ız lin. lata, lamina quadriloba, binis lateralibus 
brevioribus patulis. Capsula subglobosa carpophoro glabro ’% — ?% lin. 
longo suffulta, calyceem aequans v. subaequans. Semina plura lenticulari- 
compressa, margine papillis paleaceis hyalinis seminis diametro decies fere 
brevioribus eristata. Proximum MH. Tommasinii Grisb. 
Die nur aus wenigen Arten bestehende Gattung Heliosperma, welche 
Reichenbach (Repertorium herb. a 1841. p. 206. n. 7825) gründete, nach- 
dem er schon früher die Arten derselben in einer eigenen Gruppe gleichen 
Namens vereinigt hatte, unterscheidet sich von der Gattung Silene haupt- 
sächlich durch die einfächerige Kapsel und den am Rande mit einem Kamme 
linealer Spreublättchen umgebenen Samen ihrer Arten. Dieser letztere Character 
ist zwar, wenn auch nicht erheblich bei denselben, so doch bei den ver- 
schiedenen Arten in Bezug auf das Längenverhältniss der Papillen zum Durch- 
messer des Samens veränderlich. So sind z. B. bei H. quadrifkdum Grisb. 
die Papillen etwa halb so lang als der Durchmesser des Samens, bei H. chromo- 
dontum Boiss. et Heldr. ’%, bei 4. Tommasinü Grisb. nur etwa Yıo so 
lang, oft sogar theilweise obsolet, so dass dadurch dieser Gattungscharacter 
etwas schwankend erscheint. Dessenungeachtet dürfte aber, wie diess auch 
die meisten Schriftsteller thun, die Beibehaltung der Gattung Heliosperma auch 
in Hinsicht auf den Habitus der dazu gehörigen Arten, so wie zur Erleichte- 
rung der Uebersicht der zahlreichen Silene-Arten gerechtfertigt erscheinen. 
Ich führe daher auch unsere Art als Heliosperma auf und bemerke zugleich, 
dass der gewählte Name auch brauchbar ist, wenn man sie als Silene (8. 
eriophylla) behandeln wollte, indem derselbe, streng genommen, disponibel ist. 
Unser Heliosperma eriophorum, welches durch den weissen kraus- 
wolligen Ueberzug und durch die sehr kurzen Papillen des Samens aus- 
gezeichnet ist, ist in dieser Beziehung und einigermassen auch durch die Tracht 
mit H. Tommasiniüi Grisb. am nächsten verwandt, unterscheidet sich jedoch 
durch den Fruchtträger, welcher nur etwa Y; so lang als die Kapsel 
ist, durch den kurzen, nur zwei Linien langen Kelch und die 
dichte krause, nicht klebrige Behaarung ; denn bei H. Tommasinii 
Grisb. istder Träger eben so lang als die Kapsel, der Keleh noch 
einmal so lang (vier Linien) und die Behaarung viel schwächer 
und klebrig. In Bezug auf die Grösse des Kelches und das Längen- 
verhältniss des Carpophorums zur Kapsel hat unsere Art mit H. quadrifidum 
einige Aehnlichkeit, welches sich aber durch den strikten Habitus, die 
meist gänzliche Kahlheit, und vornehmlich durch den Samen unter- 
scheidet, dessen Papillen die halbe Länge seines Durch- 
messers erreichen. H. chromodontum ist ähnlich durch die Samen, 
eine schwache Behaarung und die klebrige Beschaffenheit verschieden. 
——h&üu———n 
