252 A. Rogenhofer: Ueber die ersten Stände eines Lepidopteron. 
Leibabschnittes zwischen den beiderseitigen gelblichen Linien zwei schwarze 
Puncte. 
Gegen die schwarzen Lüfter zu, wird die Färbung dunkler, unter diesen 
folgt ein breites röthlich weissliches Band, in dem am siebenten und achten 
Leibringe schon an der Bauchseite ein schwarzes Fleckchen steht. Die Krallen 
sind honiggelb mit dunklern Flecken. Der Bauch ist blassbraun mit weiss- 
licher Doppellinie und einer abgesetzten braunen Seitenlinie, die innen weiss 
begrenzt wird, und hat auf jedem Ring vier kleine schwarze mitunter ein- 
zeln behaarte Wärzchen, die auf den vordern drei Abschnitten in Trapezform 
auf den hinteren im Quadrat stehen. Die Bauchfüsse und Nachschieber sind 
von der Farbe des Bauches,, immer etwas heller. 
Vor der Verwandlung wurden die Zeichnungen der Raupen sehr blass. 
Aus einer Masse vorgelegter Futterpflanzen nahmen die jungen Raupen nur 
Galium verum L. zur Nahrung, womit ich dieselben auch glücklich bis zum 
Einspinnen zog. Gegen Ende September verfertigten sich die erwachsenen 
nur gegen zehn Wiener Linien grossen Raupen aus lockerer Erde leichte 
Gespinnste, in denen sie den ganzen Winter unverwandelt lagen und erst 
Mitte März sich in Puppen verwandelten. 
Die Puppe ist gelbbraun, Rücken, Kopf und Flügelscheiden olivengrün, 
von gewöhnlicher Form, hat schwarze Stigmen und die dunklere Afterspitze 
mit sechs an den Spitzen umgebogenen Häckchen besetzt. 
Die ersten Schmetterlinge erschienen im Zimmer am 14., die letzten am 
22. April 1854, also nach beiläufig einer einmonatlichen Pupenruhe. 
Im verflossenen Jahre zog ich auch noch die Raupen folgender Gno- 
phiden aus Eiern: Glaueinaria Hb., pullata S. V., dilueidaria Hb. und 
operaria Hb., die ich sämmtlich mit Tarawacum offieinale Mönch. nährte, 
und die ersten drei auch glücklich zur Verwandlung brachte. 
Herrn Mann’s Notiz über Gn. glaueinata in diesen Vereinsschriften 
IV. Band, Abhandl. p. 567, welche nur aus der Erinnerung niedergeschrieben 
ward, wie mir der Autor selbst mittheilte, beruhte wahrscheinlich auf einer 
Verwechslung , denn meine Beschreibung, die ich von glaucinata entwarf, 
stimmt mit der von Freyer (1853), welche wohl nicht aufs Sorgfältigste 
verfasst ist, im Ganzen überein. In der Abbildung könnten die characteristi- 
schen Rückenzeichnungen mehr hervorgehoben sein, so wie auch die Grund- 
farbe zu blass ist. 
