444 J. Giraud: 
appliquant un flacon A l’arge ouverture contre la pierre sur laquelle elles se 
trouvaient, je pus verifier a mon aise, que mes yeux ne m’avaient pas 
trompe. Cette observation est bien incomplete ,„ sans doute, mais elle parait 
indiquer ,„ au moins , que l’insecte construit son nid d’une maniere ä peu pres 
analogue a celle de plusieurs autres fouisseurs, tels que l’Agenia carbonaria 
Dahlb. qui bätit une coque assez dure avec des materiaux terreux qu’elle a 
petris. J’ai suivi des yeux pendant long-temps, plusieurs femelles, dans 
l’espoir de voir comment elles approvisionnent leur nid, a mon grand regret, 
je ne les ai vu saisir aucune proie. 
Observation. Pour justifier ma determination et la distinction que je fais 
entre cette espece et celle de Jurine, je suis oblige d’entrer dans quelques 
explications. Le genre Ampulex, outre la forme des mandibules et celle du 
thorax,, qui fournissent des caracteres generiques tres tranches „ se distingue 
de plus, par la disposition des cellules alaires. On trouve ici, une cellule 
radiale longue et appendiculee et quatre cellules cubitales, dont la Are et la 
3me recoivent les deux nervures recurrentes; c’est ce que l’on voit dans les 
especes exotiques connues „ entr’autres dans A. compressa (Chlorion compres- 
sum Latr.) et A. guerini Dahlb. Le nombre de ces cellules n’est cependant 
pas constant: ainsi dans l’espece A. guerini, la nervure qui separe les deux 
premieres, est presque toujours incomplete et laisse entrevoir la possibilite de 
son absence totale „ ce qui reduirait le nombre des cellules a trois, la Ire et 
la Qme n’en formant plus qu’une seule. Dans l’espece que je deeris, il en est 
reellement aınsi; les deux premieres cellules cubitales ne presentent pas de 
traces de separation. L’insecte represente par Jurine, n’offre sur une aile 
qu’une faible nervure qui semble manquer tout a fait sur l’autre aile, ainsi 
quatre cellules cubitales a droite et trois seulement a gauche. Cela n’ayait 
pourtant pas empeche l’auteur de voir avec raison dans cet insecte un veritable 
Ampulex. Mais ce n’est pas sur une difference aussi legere que je veux baser 
la distinction de mon espece. Jurine dit pag. 133 de son ouvrage d&ja cite: 
„Les antennes des Ampulew sont implantees sous deux especes de cornes, entre 
lesquelles on en voit quelquefois une troisieme comme dans le fasciata* et en 
effet la Fig. I. de la pl. XIV, represente tres distinetement cette corne, dont il 
n’existe aucune trace dans l’A. euro; «ea. Il n’est pas possible d’admettre que 
l’auteur ait voulu designer sous ce nom, la carene du chaperon ,„ car cette 
partie est absolument conformee comme dans l’A. compressa qu'il ayait sous 
les yeux et chez laquelle il ne trouve pas de corne. Il dit encore: „leurs 
trois petits yeux lisses, places sur une eminence du sommet de la tete „ sont 
si rapprochds qu’on croirait qu’ils sont contigus.*“ Il n’y a aucune &minence 
dans l’espece que je deeris et les ocelles sont trop espaces pour qu’on puisse 
dire qu’ils sont contigus. Jetrouve de plus, dans la forme du thorax, quelques 
differences qui, A la rigueur „ pourraient &tre attribuces a l’inexactitude du 
dessin, mais que ‚je crois utile d’indiquer. Dans la figure de l’A. faseiata „le 
