= 
Note sur un Hymenoptere nouveau du genre Ampulex 447 
qu’en ce que la premiere a les ailes un peu enfumees tandis que l’autre les 
a transparentes. Mr. Wesmael a eu raison de dire d’apres cela, qu'il ne 
yoit pas la necessite d’etablir deux especes, car on trouve des M. atra avec 
des ailes transparentes. Il existe cependant, selon moi, deux especes bien 
distinetes, mais ce n’est pas dans la teinte plus ou moins brune ou claire 
des ailes qu’il faut en chercher les caracteres distinctifs. La forme du dernier 
segment de l’abdomen et la sculpture du metathorax fournissent ces caracteres. 
Le segment anal de la M. atra est toujours deprim& sur le dos, tronque au 
bout et plus ou moins profond&ment &chancere. Le metathorax est divise trans- 
versalement par une ligne irreguliere qui s’fface vers le milieu; la portion 
qui est en arriere de cette ligne ou la partie declive n’a rien de particulier 5 
la portion anterieure au contraire, presente deux surfaces a rugosites longi- 
tudinales et separees par une depression en forme de gouttiere plus large en 
arriere. Dans la _M. nigra, le metathorax un peu bomb& est &galement ruguleux 
partout: Le segment anal est convexe en dessus et parfaitement arrondi au 
bout. Du reste,, les hanches posterieures et le premier segment sont dentes 
comme dans la M. atra. Le tubercule du second segment est tres faible. 
Les ailes sont transparentes. La M. pulla Nyl. a, comme celle-ci, un segment 
anal entier, mais les hanches posterieures sont mutiques. Si, comme on l’admet 
generalement, la M. atra est le mäle de la M. melanocephala Latr., il est 
presque certain que la M. nigra est celui de la .M. brunnipes Lep. que l’on 
trouve dans les mömes localites. 
9. Mutilla nigrita Panz. et M. montana Pz. J’ai pris ces deux sexes 
accouples sur une feuille de ch@ne. Je ne puis me dispenser de faire remar- 
quer, ä cette occasion, que Mr. Wesmael pag. 11 de son ouvrage deja 
cite, a associe & la .M. montana Pz. un mäle qui, en apparence, ne differe 
de la M. ephippium F. que par son &cusson noir et une petite tache de m&me 
couleur sur le milieu du bord anterieur du mösothorax ; mais il a trouy& dans 
la seulpture, des differences specifiques suffisantes. La comparaison la plus 
attentive m’a convaincu, que la _M. nigrita et le mäle deeritpar M.Wesmael, 
ne presentent, sous le rapport de la sculpture , aucune difference. La couleur 
entierement noire du corselet dans le premier et rouge en partie dans le 
second est done tout ce qui les distingue. Il me parait probable qu’il ne s’agit 
iei que de deux varietes d’une m&me espece, comme la M. europaea en offre 
un exemple et s’il en est ainsi, nous avons une preuve de plus de la sagaeite 
avec laquelle Mr. Wesmael a su reconnaitre la verite. C’est lui aussi, qui, 
le premier, a combattu l’opinion de quelques auteurs qui pensent que la M. 
nigrita est le mäle de la M. calva F. Je suis heureux de pouyoir confirmer par 
cette observation la justesse de ses apergus. 
10. Mutilla subcomata W esm. J’ai troure un petit nombre d’individus 
de cette espece, dans le m&mes endroits ou j’ai capture la M. rufipes Latr. 
(Sellata Pz. ©) et la M. montana Pz. 
