506 Cornel Chyzer: 
II. Ostracoda. 30. Limnadia Hermanni Brogn. 
13. Cypris pubera Müller. 31. Limnetis brachyurus Müll. 
14. — ornata Müll. B. Cladocera 
rue urn > q uch, 32. Daphnia puleze Müll. 
16. — candida Müll. En, & 
$ 33. —  longispina Müll. 
17. — pwuncetata Jurine. z ; 
da Müll 34. —  reticulata Jur. 
ee! N; 35. — mucronata Müll. 
19. — owum Jurine. 3 A 
ö RER 36. — sima Müll. 
= br: Be E L “ vr 37. — serrulata Koch. 
2 . U JEDE: 38. — brachiata Jur. 
A I EHLENE: 39. Macrothrix rosea Jur. 
23. — dispar Fischer. a - & 
N 40. Sida erystallina Müll. 
24. — Zenkeri n. sp. Chyzer et - S 
; 44. Lynceus sphaericus Müll. 
Töth. 
25. Cyprois monacha Jurine. IV. Entomostraca Zenker. 
III. Aspidostraca. A. Copepoda. 
A. Phyllopoda. 42. Cyelops vulgaris Leach. 
26. Apus caneriformis Schäffer. |43. Cyelopsine castor Jur. 
27. Branchipus stagnalis Schäf. 44. — staphylinus Jur. 
28. — ferox Edw. B. Lerneida. 
29. — diaphanus Prevost. 45. Tracheliastes polycolpus N ord. 
Wie es aus sich selbst ersichtlich ist, sind dies bloss Fragmente zu einer 
werdenden Krebs-Fauna Ungarns, und ich fühlte mich zur Veröffentlichung 
derselben bloss aus dem Grunde veranlasst, um die hiesigen Forscher auf den 
Formenreichthum mancher dieser in unserer Nähe vorkommenden Genera 
aufmerksam zu machen, und dadurch vielleicht auch mehrere Bearbeiter diesem 
Gebiete der Zoologie zu gewinnen. 
Aus dem gar kleinen Umfange der Familie der Lerneiden soll durchaus 
nicht auf die Seltenheit der hieher gehörigen Thiere geschlossen werden, ich 
bin überzeugt, dass dieses Gebiet eben eine reiche Ausbeute gewähren wird, 
ich war aber nie in der Lage mich mit dieser Familie näher befassen zu 
können. 
Das nähere Studium des Baues der Ostracoden allein reicht hin, um eine 
geraume Zeit in Anspruch zu nehmen, und daher kommt es, dass ich auch 
bei den Copepoden nicht mehr als diese drei Collectivnamen genannt habe, 
die schon in unserer oben citirten Abhandlung aufgeführt sind ; obwohl mir 
auch seit jener Zeit oft Cyclops-Formen vorkamen, die mich‘ zu der Ueber- 
zeugung brachten, dass die Aufführung von 19 verschiedenen Cyclopiden-Arten 
von K och *) wenigstens zum Theile keine übermässige Species-Krämerei sei **). 
*) €. L. Koch. Deutschlands Grustaceen, Myriapoden und Arachniden. 21. 4—37 3. 
**) Die Claus’schen ausführlichen Arbeiten über die Copepoden im Archiv für Naturgeschichte waren 
mir bei Verfassung des Aufsatzes unzugänglich. 
