508 Cornel Chyzer: 
Die meisten Autoren führen den @. pulex als eines der gewöhnlichsten 
Thiere auf. In der Gegend um Pest-Ofen ist uns bloss die Varietät spinosus 
vorgekommen, und das nur an kalten Orten des Baches Räkos. Er ist gegen 
die Wärme sehr empfänglich, und geht schon in einem auf die gewöhnliche 
Zimmertemperatur im Sommer erwärmten Wasser binnen 12 Stunden zu Grunde. 
G. pulex traf ich in grosser Masse in den eiskalten Quellen des Gömörer 
Comitats und in den Gebirgsbächen der Karpathen, wo ich ihn Bewegungen 
ausführen sah, die mich in Staunen versetzten. Er ist nämlich im Stande, auf 
einem beiläufig unter 40° geneigten, glatten Steine gegen das herabrieselnde 
Wasser seitlich aufliegend äusserst schnell stossweise empor zu klettern. Im 
Säroser Comitate, wo ich voriges Jahr den Herbst zubrachte, bekam ich ihn 
in Bartfeld ein einziges Mal aus einer Cisterne. Er ist also bei uns nicht so 
gemein, wie es in Deutschland der Fall sein mag. 
Den Gammarus puteanus Koch und den Gammarus fossarum Koch 
fand Töth dieses Jahr in einer Quelle im Orczy-Garten zu Pest. 
Was die angeführten Arten der Isopoden anbetrifft, so gestehe ich, bei 
ihrer Bestimmung leicht einen Fehler begangen zu haben. Mir standen nämlich 
bloss Milne Edwards Werk „Histoire naturelle des Crustacös“ und die 
„Medicinische Zoologie von Brandt und Ratzeburg“ zu Gebote, übri- 
gens dürften diese 2 Werke ausser dem „Conspectus Crustaceorum Oniscoideorum 
Latreilli* von Brandt das Meiste enthalten. Die Diagnosen sind aber in 
beiden genannten Werken so unvollständig, dass man beinahe versucht würde, 
alle genannten Thiere wieder unter den Linne’schen Namen Oniseus asellus 
zusammenzufassen. Ich hätte z. B. nach den Angaben von Edwards mit 
gutem Gewissen auch den ‚Porcellio Brandtii anführen können. Es ist wahr, 
es gibt Porcellionen, die auf den ersten Augenblick für so etwas imponiren, 
wenn man sie aber mit anderen jüngeren an demselben Orte gesammelten 
Individuen, und dann wieder mit dem Porcellio scaber , der ebenfalls dort vor- 
kommt, vergleicht, so muss man einen Anstand nehmen, ihn für eine besondere 
Art zu halten. Das erhellt übrigens auch aus seiner Diagnose „Espece tres 
voisine de la precedente (nämlich seaber) dont le corps est €galement 
granule, mai n’est pas &largi posterieurement, et dont le dernier segment est 
plus court, et plus pointu.“ Wenn man aber nach der Verschiedenheit der 
Granulation des Leibes verschiedene Arten schaffen wollte, so kann man eine‘ 
sichere Art getrost in zwanzig neue zertheilen; und die Angabe von plus 
und moins bei nicht angegebener Grösse der Thiere heisst ebensoviel als 
gar nichts. 
Derselben Meinung bin ich über die Armadillidien, Ich gebe bloss Arma- 
dillidium vulgare Latr. an, die ich in allen Farben besitze, deren einziger 
gehäufte Synonymik zu vermeiden, behalten wir den Namen @. pulex Fabr. und verstehen darunter 
jenes Thier , welches €. T. Zenker „De Gammari putieis Fabr. historia nat. etc. commentatio 1832 
schr pünctlich beschrieben und abgebildet hat. 
