516 Cornel Chyzer: 
2. Branchipus stagnalis Schäffer. 
Ist in Gesellschaft mit Apus nur periodisch zu finden. 
3. Branchipus ferox Edw.*) 
Dieses bisher nur in den Süsswasser-Lachen um Odessa gesammelte, 
und höchst unvollständig bekannte Thier bekam ich aus Tass 6 Meilen von 
Pesth an der Donau — aus den dortigen Lachen mit lehmig-sandigem Boden. 
Näher beschrieben und abgebildet ist er im Ungarischen Naturfreunde. **) 
Ich will hier nur seine von mir ergänzte Diagnose anführen: 
Branchipus fronte nuda. Cornibus simplicibus acuminatis, cornibus foeminae 
multo brevioribus, appendicibus caudalibus circiter 7 millim. longis, angu- 
stissimis, solum in mar gine interno setosis; theca ovorum longitudine 
abdomen aequante, quasi fusiformi, ovis flavis, non echinatis. Color albicans. 
Longitudo 29—34 millim. Bemerken will ich ferner, dass ich die Hoden bei 
ihm ebenso, wie bei dem Branchipus diaphanus Pr&vost. sich bis in das 
vorletzte Glied des Abdomens erstrecken sah, so wie es v. Siebold in 
seiner vergleichenden Anatomie für die Branchipoden angibt. ***) 
Zu dieser Bemerkung wurde ich durch die Zweifel von Leydig 
veranlasst, der glaubt, dass die v. Siebold’sche Angabe vielleicht bloss 
für den Chirocephalus = Branchipus diaphanus gilt, da er die Hoden bei dem 
vonihm untersuchten sardischen Dranchipus staynalis (2) nicht so lang fand. 
Seine Angabe über die Hoden des sardischen Branchipus, dem übrigens 
Leydig sicher einen andern Namen gegeben hätte, falls ihm der echte 
Branchipus stagnalis bekannt gewesen -wäre, finde ich auch bei Branchipus 
stagnalis gerechtfertigt. 7) 
4. Branchipus diaphanus Prevost. 
Dieses prachtvolle Thier kommt in Lachen am oberen Donauufer in 
Pesth jährlich von Februar bis März, höchstens bis Mitte April in ungeheuerer 
Menge vor. Später verschwindet er spurlos, was theils der höheren Temperatur, 
theils aber, den durch sie aus dem Winterschlafe geweckten Fröschen und 
Tritonen , die sie gierig verzehren, zuzuschreiben ist. 
Buudge jr) fand bei Bonn erst im April erwachsene Exemplare, und 
folgerte daraus, dass sie dort den Winter ausgehalten haben. Seine Ansicht 
*) Edwards Hist. nat. des Crust. Tome ll. pag. 369. Grube, Bemerkungen über die Phyllo- 
poden pag. 78. Diesen Namen behalte ich bloss aus dem Grunde, weil ich gegen die äusserst kurze 
Diagnose bei Edwards nichts einzuwenden habe; sicher ist aber, dass man nach ihr auch viele andere ver- 
schieden gebaute Branchipi hieher zählen könnte. 
*#) Chyzer und Töth. Beitrag zur Kenntniss des Branchipus ferox Edw. im II. Bd. 2. Hit. p. 19. 
=) y, Siebold. Vergl. Anatomie der wirbellosen Thiere, 1848, pag. 496. 
+) Leydig. Ueber Artemia salina und Branchipus stagnalis. v. Siebold und Köllikers ' 
Zeitsch. f..w. Zool. Bd. IU. p. 282. 
tr) Verhandlungen des naturhisior, Vereines der Rheinlande 1846, (Nach Grube.) 
