574 H. Löw: 
erstere wohl in fast allen Fällen nur Folge der Abreibung von daselbst befind- 
licher Bestäubung ist, welche bei manchen Arten sehr leicht stattzufinden 
scheint, so dass man von ihnen (z. B. von micans, lunulatus) fast nie Exem- 
plare ohne dieselbe findet, während sie bei anderen Arten (z. B. dem Weibchen 
von luridus) nur zuweilen vorkommt und bei den meisten sich nie zeigt. — 
Gute Merkmale giebt noch die Gestalt des ersten Fühlergliedes, welches bald 
mehr von kurz birnförmiger, bald mehr von kappenförmiger Gestalt ist, doch 
zeigen sich leider in seinem Baue bei unsern europäischen Arten keine so auf- 
fallenden Unterschiede, wie es bei vielen exotischen Arten der Fall ist. Auch 
der Bau der Beine bietet bei den europäischen Arten wenig brauchbare Anhalts- 
punkte. — Sehr brauchbar zur Unterscheidung der Arten ist die Felderung der 
Augen des Männchens. Es sind nämlich die Felder auf der obern Hälfte, häufiger 
auf einem noch grössern obern Theile derselben mit Ausnahme der in der Nähe 
des hinteren Augenrandes liegenden mehr oder weniger vergrössert. Bei 
manchen Arten ist dieser Grössenunterschied kaum bemerkbar und die Grenz- 
linie zwischen den kleinern und grössern Feldern nur bei aufmerksamer Unter- 
suchung wahrzunehmen, bei andern Arten ist er sehr erheblich und jene 
Grenze bei dem flüchtigsten Anblicke in die Augen fallend. Bei getrockneten 
Stücken derselben Art zeigen sich kleine Verschiedenheiten im Grössenunter- 
schiede der obern und untern Augenfelder des Männchens; er ist stets etwas 
geringer, wenn die Augen bei dem Eintrocknen etwas zusammengesunken, 
die Felder derselben deshalb weniger gewölbt und die sich durchschneidenden 
Bogenlinien, welche dem Auge ein guillochirtes Ansehen geben, vollständiger 
wahrnehmbar sind. — Mit der stärkern Vergrösserung der obern Augenfelder 
ist eine entsprechende Vergrösserung und stärkere Wölbung des Kopfes des 
Männchens verbunden; dieselbe ist, wo es sich um grössere Unterschiede 
handelt, auch für die Artunterscheidung getrockneter Männchen ein brauch- 
bares, bei geringeren Unterschieden ein höchstens auf lebende Exemplare 
anwendbares Merkmal. — Auch die Behaarung gibt hin und wieder gute 
plastische Merkmale, welche noch brauchbarer sein würden, wenn sich nicht 
der grösste Theil derselhen gar zu leicht abriebe, so dass untadelhaft vollständig 
behaarte Exemplare in den Sammlungen fast zu den Seltenheiten gehören ; 
man muss sich deshalb in Beziehung auf die Behaarung besonders auf den 
steiferen und haltbareren Theil derselben beschränken, wie er sich an den 
Tastern, den ersten Fühlergliedern und an den Beinen findet; trüglich ist die 
Beschaffenheit der längern und stärkern, schwärzlichen Behaarung,, welche 
viele Arten ausser den kürzern Flaumhärchen auf der Oberseite des Thorax 
und auf dem Schildchen haben, da sie nach der theilweisen Entfernung der 
letztern ein ganz anderes Ansehen hat. — Sehr brauchbar, und zwar nicht 
blos zur Unterscheidung, sondern auch zur Eintheilung der Arten ist die Be- 
haarung der Augen. Wirklich vollkommen haarlos sind sie wohl schwerlich 
bei irgend einer Art, bei vielen Arten aber ist die Behaarung derselben s0 
zerstreut und so kurz, dass sie nur mit Schwierigkeit wahrgenommen wird? 
