602 H. Löw: 
nicht auf das Weibchen derselben beziehen, so dass es klar ist, dass er das 
Weibchen einer andern Art irrthümlich hierher gezogen hat; die Beschreibung 
welche er von der Beschaffenheit der Stirn gibt „ lässt mich vermuthen, dass 
dies das Weibchen des oben beschriebenen Tab. anthophilus gewesen sein könne, 
da bei diesem die öfters vorhandene von Augenecke zu Augenecke laufende 
und in der Mitte unterbrochene Querlinie sich am innern Ende jedes ihrer 
beiden Theile zuweilen zu einem kleinen, keilförmigen Strichelehen erweitert 
und so eine Stirnzeichnung hervorbringt, auf welche Meigen’s Angaben 
leidlich passen, und da Exemplare des Tab. anthophilus vorkommen, welche 
sich von manchen männlichen Exemplaren des Tab. lunulatus nicht gar zu 
auffallend unterscheiden. Diese Vermuthung scheint dadurch bestätigt zu 
werden, dass Meigen die Farbe der Augen grünn nennt, die Binden derselben 
schmal’ darstellt und von einer dunkleren Färbung der Oberecke und des 
Unterrandes derselben weder in der Beschreibung noch Abbildung etwas zu 
finden ist. Gegen sie zu sprechen scheint die ziemlich starke Zumuthung, dass 
Meigen den nicht unerheblichen Unterschied im Colorit der Flügel, welches 
bei Tab. anthophilus an Wurzel und Vorderrande mehr in das Gelbe zieht, 
übersehen haben sollte; weniger bedenklich würde mich der erhebliche Unter- 
schied in der Behaarung der Augen machen, da Meigen dieser überhaupt 
keine erhebliche Aufmerksamkeit gewidmet zu haben scheint; eben so wenig 
Gewicht scheint mir auf die von Meigen gegebene Zeichnung des Kopfes 
zu legen, die in denjenigen Stücken, in welchen sie nicht auf Zub. anthophilus © 
passt, auch mit seiner eigenen Beschreibung nicht stimmt, da nach dieser die 
unterste Schwiele der Stirn rundlich (und nicht halbkreisförmig) sein und die Höhe 
der mittelsten (aber nicht der untersten) Augenbinde der untersten Stirn- 
schwiele entsprechen soll. — Möge sich meine Vermuthung über das von 
Meigen als Tab. glaucopis beschriebene Weibchen bestätigen, wie ich glaube, 
oder nicht, so ist doch der ihm ertheilte Name als der einer offenbaren Misch- 
art aufzugeben; ich habe für gegenwärtige Art deshalb den keiner Zwei- 
deutigkeit unterliegenden Namen aufgenommen, unter welchem Meigen das 
Weibchen beschreibt. 
Anmerk. Tab. lTunulatus kann durchaus mit keiner der vorher- 
gehenden Arten dieser Gruppe verwechselt werden, da bei keiner derselben 
die Augen des Männchens zwei, auf dem unteren, kleıner gefelderten 
Theile liegende und bei dem Weibchen drei Binden haben. Der nächst- 
folgenden Art, bei welcher die Unterschiede genauer angegeben werden 
sollen, ist er dagegen äusserst ähnlich. — Uebrigens hüte man sich, durch 
die grosse Veränderlichkeit der Fühlerfärbung auf die Vermuthung ge- 
führt zu werden, dass hier noch mehrere ähnliche Arten concurriren 
könnten. 
Sp. 31. Tab. cognatus nov. sp. Jet Q. — Tab. lumulato simillimus, 
sed colore obsceuriore, thoracis dorso et pleurarum parte superiore 
erebre nigro- pilosis abdominisque macnlis lateralibus minoribus, & 
margine segmentorum singulorum posteriore satis remotis distinetus ; 
Mar = 
