‘ 
. { 
Zur Kenntniss der europäischen Tabanus-Arten. 611 
eine schwarzbraune, durchscheinende Färbung hat. Bei der zweiten Varie- 
tät (zwei Weibchen aus dem südlichen Frankreich) ist die Behaarung der 
Backen und ein grosser Theil der Behaarung der Vorderhüften licht fahl- 
bräunlich und die Behaarung Am seitlichen Ende des Hinterrandes des 
dritten Hinterleibsabschnittes weiss. — Endlich fing ich drittens an ver- 
schiedenen Orten des vorderen Kleinasiens eine grössere Anzahl von Exem- 
plaren eines Tabanus, den ich ganz bestimmt für eine besondere, von 
Tab. ater verschiedene Art halten würde, wenn mich nicht die beiden 
vorherbeschriebenen Abänderungen desselben belehrten,, dass die Farbe 
der an den Seiten der Hinterränder der Hinterleibsringe befindlichen 
Behaarung aus dem Schwarzen in das Weisse abändern kann. Diese 
Wahrnehmung nöthigt mich, ihn für eine dritte, höchst auffallende Varie- 
tät des Tab. ater anzusehen, welche den Charakter einer localen Rasse zu 
haben scheint. In der Grösse der allgemeinen Färbung und allen pla- 
stischen Merkmalen gleicht sie den typischen Exemplaren des Tab. ater 
vollständig; die Behaarung der Backen und der Vorderhüften ist selten 
vollkommen schwarz, sondern gewöhnlich hellfahlbräunlich, zuweilen fast 
gelblich; auf dem Hinterleibe ist das seitliche Ende des Hinterrandes aller 
Ringe in recht ansehnlicher Breite weissbehaart, die weisse Behaarung in 
der Aftergegend ausgebreiteter als bei den typischen Exemplaren, und 
bei dem Weibchen findet sich in der Mitte des Hinterrandes jeden 
Ringes ein ganz kleines weissbehaartes Fleckchen, welches bei dem Männ- 
chen fehlt. 
Anmerk. 2. Der von Herrn Macquart in den Dipteres du Nord 
de la France aufgestellte Tab. fuscatus ist offenbar mit Tab. ater voll- 
kommen identisch; er scheint das später selbst erkannt zu haben, da er 
ihr in den Suites a Buffon, wie andere inzwischen als unhaltbar erkannte 
Arten, stillschweigend übergangen hat. 
Anmerk. 3. Tab. carbonarius Meig. ist eine auf kurze Angaben 
Wiedemann’s in völlig-ungenügender Weise begründete Art, welche 
ganz verworfen werden muss. Ich ziehe aus den Wied emann’schen 
Angaben ganz andere Schlüsse als Meigen. Wiedemann sagt: in der 
Fabricius’schen Sammlung sind die bezettelten Exemplare von Tab. Morio 
und nigrita völlig gleich, beide Weibchen; nigrita steckt aber im Exem- 
plar ohne Kopf, dessen Flügelspitzen zwischen der Gabelader wirklich 
einen ungefärbten Fleck haben. Meigen schliesst: also sind T. morio und 
nigrita F br. identisch. Ich schliesse dagegen: da Fabricius den hellen 
Fleck der Flügelspitze ausdrücklich als Merkmal von Tab. nigrita angibt, 
so ist das kopflose Exemplar für das typische zu halten und der Zettel 
wahrscheinlich später einem seiner Art ähnlichen Exemplare von Tab. morio 
gegeben worden, weil das typische Exemplar von nigrita entweder vom 
Anfang an schon verstümmelt war, oder im Laufe der Zwischenzeit den 
Verlust des Kopfes erlitten hatte. — Wiedemann sagt ferner: bei Tab. 
morio steckt noch ein sonst ganz ähnliches, dessen Flügelspitze auch 
gefärbt und die Flügel fast eben so dunkel sind als bei jenem; beide 
Exemplare haben weder auf dem Mittel- noch Hinterleibe irgend weiss- 
liche Härchen. Diese ganze Auslassung ist unklar; bei „ein sonst ganz 
_ ähnliches“ fragt man billig: wem ähnlich, denn Tab. morio, bei welchem 
es steckt, oder dem kopflosen Stücke mit hellem Fleck an der Flügel- 
spitze, von dem vorher die Rede war? — die Frage wird durch das Nach- 
folgende nicht beantwortet. — Bedenkt man diess und bedenkt man ferner, 
dass der Mangel der weissen Härchen auf dem Thorax bei alten, ent- 
haarten Exemplaren überhaupt nicht viel sagen will, dass überdiess Tab. 
ater zuweilen mit alleiniger Ausnahme einiger weissen Härchen an jeder 
2 
