632 
H, Löw: 
voller Sicherheit auf das Weibchen einer der mir bekannten Arten gedeutet 
werden zu können, lässt sich aber doch ohne Zwang auf die dunkel- 
beinigeren Varietäten des Weibchens gegenwärtiger Art beziehen; Aehn- 
liches giebt von seiner Abbildung, welche weder die Zeichnung der Flügel 
noch die des Hinterleibes des Weibchens gegenwärtiger Art getreu dar- 
stellt, aber doch keiner Art so nahe kömmt, wie dieser. — Ich habe mich 
im Bestreben keinen bereits ertheilten Namen ohne Noth zu verwerfen, 
entschlossen, diese Art als Chr. italieus aufzuzählen. Den Rossi’schen 
Namen „marmoratus“ muss ich als einen nicht sicher auslegbaren völlig 
verwerfen, und den Fabricius’schen: „fenestratus“ kann ich nicht eher 
verwenden, als bis ich eine Art kennen lerne, deren Weibchen sich durch 
2 schwarze Linien auf jedem der 3 ersten Hinterleibsringe und durch den 
Mangel der Zeichnung auf den folgenden Ringen auszeichnet. — Schliess- 
lich bemerke ich, dass die Untersuchung einer sehr grossen Anzahl von 
Exemplaren gegenwärtiger Art mir die Ueberzeugung gegeben hat, dass 
der von mir selbst (Neue Beitr. IV. 26. 6) beschriebene Chr. nigriventris 
aus Kleinasien durchaus nur eine ungewöhnlich dunkle Varietät des 
Männchens derselben ist. 
Anmerk. 2. Das Männchen ist dem des Chrys. punctifer 
zwar ähnlich, aber doch leicht davon zu unterscheiden, dass es grösser 
ist, dass die beiden grauen Mittelstriemen des Thorax undeutlicher sind, 
dass die gelben Seitenflecke des zweiten Hinterleibsringes kleiner sind, 
dass der Hinterrand des dritten Ringes nur ein graugelbliches Fleckchen, 
aber nicht drei deutliche, mit einander verbundene gelbe Flecke zeigt, 
dass endlich der Bauch schwarz und nur an den Seiten der vorderen 
Ringe mehr oder weniger gelblich ist, während bei Ohrys. punctifer nur 
die drei letzten Ringe ganz oder fast ganz schwarz gefärbt sind, die 
vier ersten aber nur eine schwarze Mittelstrieme haben. — Von Ohrys. 
perspieillaris Z unterscheidet sich Chrys. italieus | nicht nur in ganz 
ähnlicher Weise wie von Chrys. punctifer Q, sondern auch noch durch 
die Breite des Spitzenfleckes der Flügel. — Das Weibchen des Chrys. 
italieus unterscheidet sich von dem des Chrys. punetifer durch die An- 
wesenheit einer breiten Mittelstrieme auf dem Thorax, während sich bei 
diesem nur eine Mittellinie findet, ferner durch zwei breite, nach vorn 
hin convergirende oder gar zusammenhängende schwarze Flecke auf dem 
zweiten Hinterleibsabschnitte, während sich bei Chrys. punctifer @ nur 
zwei dünne, fast parallele schwarze Striemchen daselbst finden u. s. w. 
Zur Unterscheidung von Chrys. perspieillaris © reicht die Breite des 
Spitzenfleckes der Flügel schon aus; überdiess ist bei Chr. perspieillaris © 
die schwarze Zeichnung des dritten und vierten Hinterleibsabschnittes viel 
sshmäler und hat viel mehr die Gestalt einer in der Mitte unterbrochenen 
Binde. — 
Anmerk. 3. Die Angaben, welche Scopoli Ent. carn. 373. 1015 
über seinen Tab. salinarius gibt, machen es unzweifelhaft, dass derselbe 
ein Chrysops - Männchen gegenwärtiger Abtheilung ist. Seine Angabe 
„abdomine punctis obsoletis dorsalibus trigonis pallidioribus“ lässt sich 
unter den Männchen der mir bekannten Arten nur auf das des Chrys. 
vtalicus beziehen. Es ist abzuwarten, ob sich unter den südeuropäischen 
Chrysops - Arten eine zweite finden wird, auf welche Scopoli’s Be- 
schreibung eben so gut passt; sollte diess der Fall sein, so würde sein 
Name zu verweıfen sein; ist es nicht der Fall, so muss Chr. italicus den 
Namen salinarius Scop. annehmen. 
