716 J. Egger: 
flügler .3. Bd. S. 256 auf ein, einmal von ihm bei Aachen ‚gefangenes Weib- 
chen und einige andere in der Baumhauer'schen Sammlung geschenen 
gleichen Exemplaren die Gattung Psilota gegründet und die einzig ihm be- 
kannte Art antlracina genannt. Seit der Zeit hat von Psilota anthraeina 
ausser Walker in England, Gimmert hal in Kur- und Liefland und 
Dr. Rossi, der als ihren Standort die Abhänge der Berge zwischen Kalks- 
burg. und Vöslau bei Wien, die Zeit Mai und August und ihr Vorkommen als 
sehr vereinzelt angibt. aber leider keine Sammlung hinterlassen hat, Niemand 
Erwähnung gethan. Uns jetzigen Dipterologen weit und breit und besonders 
in Deutschland ist die Gattung Psilota Meig. unbekannt und Niemand hat 
Psilota anthragina Meig. gesehen oder gar gefangen. 
Meigen’s Gattungscharacteristik ist wie begreiflich als nur auf ein 
Weibchen gestützt höchst mangelhaft.: Zetterstedt hat die Gattungscha- 
ractere weiter ausgeführt, d. h.er hat sie auch auf das männliche Geschlecht 
ausgedehnt, obwohl er Mei gens.Psilota anthracina nieht anders:als aus der 
Beschreibung kannte ‚und sehr deutlich auseinander setzt, dass seing. Zpflota 
atra Fall. (Pipiza atra Fall.) von anthraeina Meig. verschieden sei. 
Ausserdem stellte er zu dieser Gattung noch eine Ps. nigra Fall (Pipiza 
nigra Fall.) und die oben genannte Psil. ruficornis. 
Nach: der ‚genauesten Untersuchung ‚und Prüfung gehört diese ruficornis 
‚der Gattung: Myolept« New m..an,.und man, weiss jetzt, was Z e,tt erstedt 
‚unter der von.ihm weiter ‚ausgeführten Gattung Psilota ‚versteht. 
Die Sache hat hier ihren interessanten „Gipfel, erreicht. 
‚Sollte. Zettersted.t’s Characteristik der Gattung Psilota die wahre 
sein und sich diess früher. oder ‚später, durch, das ‚Auffinden, yon Ps. ‚anthraeina 
‚M.eig.. in.,beiden Geschleehtern .erhärten,, so, muss ‚die, Gattung ‚Myolepta 
Newm. fallen und alle bis jetzt unter dieser Gattung aufgeführten, Arten 
‚wären ‚Arten der ‚Gattung ‚Pxsilota,. ‚die ganz unvermuthet zu einem ziemlich 
grossen Reichthum ‚käme. 
Ich . meines ‚Theiles, ‚kann zwischen der Zetterstedt’schen Charac- 
teristik der. Gattung Psilota und.der Newmann’s von Myolepta nach, Ver- 
gleich. der‘ Thiere, die beide, in, die,, genannten Gattungen, stellen, keinen 
‚Unterschied. herausfinden ,.‚und, es,bedarf wirklich eines, sehr, scharfen Sinpes 
etwas aus der Beschreibung von Psilota anthracine M eig. herauszubringen, 
‚was; der, Identität beider, Gattungen widerspreche. 
Die Insertion der Fühler auf ‚einen schwachen ‚Stirnhöcker, der, höchst 
‚eharaeteristische ungleiche Bau des Unter gesichtes von Männchen und Weibchen, 
die Beschaffenheit der Beine haben beide Gattungen unbestritten gemein, , und 
so .auch ‚das ‚Flügelgeäder,. bis auf sehr kleine und gewiss nicht . wichtige 
Nuancen, die übrigens. häufig, bei Arten einer Gattung, z. B. Peleegeeru vor- 
kommen. 
Endgiltig entscheiden aber wird und kann nur das Auffinden yon Psilota 
anthracina M eig. in beiden Geschlechtern. 
— { 
