XieTleri5slerreiclii5che Weiden. ' 



Organen der pollengebenden, in den Ernährun««organe n der 

 sani antragenden Stammart näher stehe, keine Geltung finden. — 

 Dass entsprechend der doppelten Rolle , welclie jede Stammart bei der Be- 

 fruchtung spielen kann, auch zweierlei Erzeugnisse zwischen zwei Stammarten 

 entstehen können, ist zwar nicht zu bezweifeln, die Form dieser Erzeugnisse 

 aber im Vorhinein angeben — oder umgekehrt aus der Form auf die Rolle 

 zurückschtiessen zu wollen , welche die Stammältern bei der Erzeugung des 

 Blendlings gespielt haben, sind wir auf Grundlage der bisherigen Erfahrungen 

 nicht berechtigt und ein solches Verfahren isf daher zum wenigsten verfrüht. 

 Die Zwischenbildungen, bei welchen wir in Berücksichtigung ihrer Form und 

 ihres Vorkommens einen zweiartigen Ursprung voraussetzen, halten entweder 

 genau die Mitte zwischen den mu thmasslichen Stammältern 

 oder sie neigen sich in ihrer Form mehr zu einer der erzeu- 

 genden Stammformen hin. Diese letzteren, für welche wir den Namen 

 goneiklinische *) Formen vorschlagen , haben in der Neuzeit eine doppelte 

 Deutung erfahren. — Nachdem man sich wiederholt überzeugt hatte, 

 dass die durch künstliche zweiartige Befruchtung erzielten Samen aus 

 einem und demselben Blüthen - Köpfchen , ja selbst aus einer und derselben 

 Kapsel gewöhnlich sehr verschiedene Mittelbildungen liefern, von denen einige 

 dieser, andere jener Stammart näher stehen, tauchte die Ansicht auf, dass 

 der Pollen auf die verschiedenen Samenknospen eines und desselben Frucht- 

 knotens mit ungleicher Befruchtungskraft einwirken könne und dadurch 

 ungleiche Erzeugnisse zu Tag bringe. Schon Gärtner hatte auf diesen 

 ungleichen Einfluss hingewiesen, indem er sagte, dass häufig eine der Stamm- 

 arten auf den Blendling einen „typischen Einfluss" übt, so dass der Blendling 

 in seinen Merkmalen der einen Stammart dann viel näher steht, als der zweiten. 

 Versuche von Grenier und Jordan bestätigten neuerlich diese Angabe, 

 welche auch ganz allgemein von den Gärtnern behauptet wird. Von anderer 

 Seite wurden jedoch diese goneiklinischen Blendlinge als Bastarte zweiter 

 Ordnung angesehen, welche durch befruchtende Verbindung eines Bastartes 

 erster Ordnung mit einer der Stammformen entstanden sind. Namentlich 

 scheint Schultz von dieser Voraussetzung ausgegangen zu sein, als er solche 

 Formen mit einem Dreinamen (z B. Hieracmm praealto — Pilosella — 

 praealtum) bezeichnete. Diese Ansicht hat gleichfalls ihre Berechtigung und 

 Begründung in den Ergebnissen, welche die Versuche künstlicher Bastartirung 

 zu Tage gefördert und die Möglichkeit, dass solche durch zweimalige Kreuzung 

 entstandene Blendlinge auch in der freien Natur vorkommen , ist nicht in 

 Abrede zu stellen, da die Insekten die blühenden Bastarte ebensogut besuchen 

 werden , wie die Pflanzen , die keine Bastarte sind. — Aber auch für den 

 Fall, dass die Befruchtung nicht immer durch Vermittlung der Insekten gedacht 



*) Von yovsv? Erzeuger und kJjvco hinneigen. 



