i^ieJeröslerrelcliische Weiden. » 



•> 



sowohl das Ergebniss eiuer Kreuzung eines Bastärtes mit einer seiner 

 Stammältern . als auch das Ergebniss einer ungleichen Befruchtungskraft 

 (Finegale action) des Pollens sein können und sich weiters dahin ausspricht, 

 dass es schwierig, ja meistens unmöglich sei, die Rolle zu bezeichnen, welche 

 die Aeltern bei der Befruchtung spielten, und so die pollengebende 

 und samentrageiade Stammart herauszufinden , um nach der Vorschrift 

 Schiede's den Zweinamen durch Vorsetzung des Vaternamens und Nach- 

 setzung des Mutternamens zu bilden , so schlägt er vor , dass man in erster 

 Linie immer den Namen jener Stammform stelle, welcher sich der Blendling 

 am meisten nähert und dass man dort , wo wieder ein verschiedener Grad 

 der Näherung vorkommt , diesen durch die Wörtchen super und sub aus- 

 drücke. Grenier bringt hierauf seine Benennungsweise auf mehrere Fälle 

 in Anwendung. Der letzte derselben , in welchem er eine ganze Reihe von 

 Bastarten zwischen Cirsium rivulare und palustre zu benennen versucht, mag 

 hier, da er alle anderen Fälle einschliesst, seinen Platz finden. Drei Blendlings- 

 arten, welche dem C. palustre näher stehen, werden als C. palustri-rivulare 

 bezeichnet und zwar nach dem Grade des Näherstehens als 1. C superpalustri- 

 rivulare , 2. C palustri-rivulare und 3. C. suhpalustri-rivulare. Drei Formen, 

 welche dem C. rivulare näher stehen, werden C. rivulare-palustre benannt 

 und gleichfalls wieder nach dem Giade ihres Näherstehens als 1. C. super- 

 rivulare-palustre , 2. C rivulare-palustre und 3. C. subrivulare-palustre unter- 

 schieden. Darnach entwickelt sich die ganze Reihe: 

 1. Cirsium superpalustri-rivulare , 



palustri-rivulär« , 



suhpalustri-rivulare, 



superrivulare-palustre , 



rivulare-palustre , 



subrivulare-palustre. 

 Grenier meint zum Schlüsse, dass sich nur selten sechs Ver- 

 bindungen hinreichend durch äussere Merkmale unterschieden in der Natur 

 vorfinden und dass man dieselben werde auf vier zurückführen können, indem 

 die Verbindungen 3 und 4, so wie die Verbindungen \ und 6 in ihrer Form 

 häufig zusammenfallen. — Diese Anwendung der Schied e'schen Benennungs- 

 weise auf die goneiklinischen Formen hat jedenfalls vor den früher bespro- 

 chenen ähnlichen Versuchen von Nägeli, Schultz und Wimmer einige 

 Vortheile. Sie erweckt in uns nicht eine irrige Ansicht über die Lebens- 

 geschichte der Blendlinge, wie diess durch die Nägeli-sche Bezeichnung 

 mit „recedens" geschehen würde ; sie schliesst auch kein falsches ürtheil 

 über den Ursprung des Bastärtes ein, wie das bei der Schultz 'sehen Be- 

 zeichnungsweise möglich ist, da sie es dahingestellt sein lässt, ob eine gonei- 

 klinische Form durch grössere oder geringere Befruchtungskraft der einen 

 Stammart entstanden oder aber das Ergebniss der Blreuzung eines Bastärtes 

 mit einer seiner Stammformen sei, — sie hat endlich vor derWimmer'schen 



