60 F. Brauer: 



führen. So z. B. die Angabe: Cephenomyia trompe Fabr. ist in Sachsen 

 gefangen worden und muss daher auch am Hirsche oder Rehe leben, beruht, 

 wie ich schon früher gezeigt (Oestrid. d. Hochwildes in d. Verh. derslb. Ges. 

 1858), darauf, dass man die ähnlichen Arten, wie Cephn. trompe Fabr., Cephn, 

 rufibarbis Wied. und Cph. stimulator Clk. nicht genügend kannte und es ers^ 

 durch Erlangung einer grossen Individuenzahl ermöglicht ward, sie sicher 

 zu unterscheiden. — Ferner sollte Jffypoderma bovis Fbr. an allen Dassel- 

 beulen Schuld tragen , man Hess es als Made am Hirschen und Reh, so gut 

 wie am Rind leben , obschon ein einziger Vergleich der so leicht zu erlan- 

 genden Maden, aus den Häuten erlegter Thiere, derlei irrige Ansichten ohne 

 Zweifei yernichtet hätte. Weiters führte die Aufstellung von Oestrus (Gastrus 

 Meig.) nasalis durch Linne bei seinen nicht immer gehörig umsichtigen 

 Nachfolgern viele Irrthiiraer herbei. — Alle Oestriden-Larven , die man von 

 der Zeit angefangen , aus dem Rachen oder aus der Nase eines Thieres 

 erhielt , wurden als Larven des Oestrus nasalis L. betrachtet. Daher auch, 

 die Stelle bei Burmeister, dass Gastrus nasalis ausser beim Pferde noch 

 beim Esel , Maulesel , Hirschen und Ziegen vorkommt 5 während doch die 

 Wahrheit die ist, dass allen diesen Thieren entweder Rachen-Oestriden 

 (Cephenomyien) oder Magen-Oestriden (Gastrus) zukommen , die aber sehr 

 verschiedene Arten sind , ja sogar zu verschiedenen Gattungen gehören und 

 der wahre Gastrus nasalis L. bis jetzt nur beim Pferde beobachtet wurdej 

 wo er zudem, wie alle Gastrus- Arten, nur als ganz junge Larve den Weg 

 durch den Rachen zum Magen , der eigentlichen Entwicklungsstätte dieser 

 Larven, durchwandert. Da nun aber so kleine Maden , wie die der Gattung 

 Gastrus sind , wenn sie , eben dem Ei entschlüpft , in den Rachen gelangen, 

 gewiss nicht leicht zu entdecken sind, so scheint mir die Angabe von Gastrus- 

 Larven aus dem Rachen eine unrichtige ; denn nimmt man an , dass dieselben 

 auch auf der Schleimhaut des Rachens ihr Fortkommen fänden und so gut 

 wie im Magen Nahrung erhielten , so ist es dann ganz unbegreiflich, warum 

 sie überhaupt in den Magen wandern und nicht, wie die Cephenomyien- 

 Larven , im Rachen verweilen. — Dass grosse Larven aus dem Magen wieder 

 in den Rachen zurückgelangen können , wäre eine Annahme , die das ana- 

 tomische Verhältniss des Pferdemagens nicht erlaubt. — Daher scheint die 

 Angabe von Nasen-Oestriden beim Pferde, Esel und Maulesel , die in der 

 That nur Gastrus beherbergen , welche im Rachen nicht verweilen, nicht auf 

 Maden zu beruhen , die man in der Nase oder im Rachen fand , sondern auf 

 der Erscheinung, dass Pferde, Esel etc., wenn sie viele Gastrus-Larven ver- 

 schlucken, und diese sich auf ihrer Wanderschaft durch kurze Zeit an die 

 Schleimhaut der Nase oder des Rachens anhängen, durch diesen so erzeugten 

 Reiz husten und niesen müssen und sich die Nüstern an den Vorderbeinen 

 reiben, wornach wenigstens auch die Treiber beurtheilen, dass die sich so 

 geberdenden Thiere Würmer (wie sie ganz richtig sagen) in der Nase habe». 

 Hierauf beruht nun wahrscheinlich die ganze Entstehung von Gastrus y^nasalis^f 



