Ueber den sogenannten Oestrtcs hominis. 



61 



der übrigens in dieser Eigenschaft mit allen Arten derselben Gattung- , ja 

 sogar den Cephenomyien übereinkommt, nur bei den letzteren mit dem 

 Unterschiede, dass sie, in den Rachen gelangt, an Ort und Stelle bis zu ihrer 

 vollkommenen Grösse als Larven verweilen und dann durch die Nase oder 

 den Mund abgehen , während die Gastrus-Laryen bekanntermassen den Darm 

 durchwandern und aus dem After , meist mit den Excrementen ausgeworfen 

 werden. 



Wenn man aber noch im Jahre 1859 in Werken über Säugethiere , an 

 den betreffenden Stellen angeführt findet : der Hirsch und das Reh beherbergen 

 Oestrus nasalis und Oest. bovis ^ so ist nichts anderes darunter zu verstehen, 

 als dass man bei erlegtem Wilde Oestriden-Larven im Rachen und in der 

 Haut findet , für die man , ohne sich in der entomologischen Literatur um- 

 zusehen , obige Namen adoptirt hat. 



Die nun dargelegte Norm, dass jede Art der europäischen Oestriden- 

 Gattungen eine bestimmte Säugethierait zum Wohnthier hat, ist eben aber 

 nur eine Regel und nicht ohne Ausnahme. Die letztere erfolgt aber in einer 

 ganz begrenzten Weise, die eine Ableitung zulässt und gerade sie beweist, 

 dass alle bisher als Verirrungen von Oestriden angesehenen und nieder- 

 gelegten Fälle als solche unhaltbar sind. 



So wäre es durchaus nicht unmöglich und mit unseren Kenntnissen von 

 dem Leben der Hypodermen unvereinbar gewesen , dass Hypod. bovis ausser 

 dem Rinde, noch beim Hirsche und Rehe die Ursache der Dasselbeulen sei ; 

 denn, dass es nun anders ist und jedes dieser Thiere seine eigenen Haut- 

 Oestriden besitzt, beruht wohl einfach auf der Erscheinung der Mannigfaltig- 

 keit in der Natur überhaupt. — So meine ich könnte der Instinkt der Imago 

 von \Hyfoderma bovis z. B. allein die Ursache sein , dass man die Larve der- 

 selben nur stets am Rindvieh findet, während es vielleicht gelänge, durch 

 üebertragung von Eiern dieser Dasselfliege auf andere Säugethiere, nicht zu 

 ferne stehender Gattung , die Larven daselbst auch zur Entwicklung zu 

 bringen. ^") 



Warum sollte aber gerade für drei Säugethier-Arten nur eine Dassel- 

 iiegen-Art vorhanden sein ? — Würde es aber wirklich nur eine solche 

 t'liegenart geben, so könnte sie auf allen diesen Säugethieren nur immer 

 ils Hjpoderma leben, ebenso auch , wenn sie sich zum Menschen verirrte. 

 Die Angaben aber, dass Hyjpoderma bovis in der Kinnlade oder Nasenhöhle, 

 {Stirnhöhle etc. als Made lebend gefunden wurde, machen es unglaublich, dass 



I . 



") Bei Hypodermen ist ein üebertragen der Eier auf andere Tliiere nocli nicht ausffllirbar, weil 

 nan noch niclit weiss, wie diese Oestriden ihr Ei absetzen. Leicht ist aber das Experiment bei den 

 ;»laden gebärenden Ceplienomyien. Da meine Verliältuisse es bisher nicht gestatteleu, derlei Versuche an 

 ijrossea Thieren, wie Ziegen, Schaafen etc. anzustellen, so kann ich hierüber nichts mehr berichten, als 

 lasä Siiugethiere aus andern Familien nicht geeignet sind zur Zucht von Cephenomyien. Ein Kaninchen, 

 lern ich Maden der Cepheiiom. rufibarbis, wie sie sich im Abdomen der Fliege lebend fanden, in die 

 'Jase gesetzt, zeigte deren Gegenwart durch mehrere Tage mit Niesen an, dann war aber auch alle Spur 

 ilerselben verschwunden. Die Maden gingen also offcnbai' bald zu Grunde. 



