70 F. nraucr; 



der Mundtheile oft sehr differireii (wie z. B. Hyfoderma tarandi und Hypod. 

 Actäon^ von denen ersteres Rüssel und Taster besitzt, während letzteres kaum 

 Spuren davon zeigt, haben Laryen von ganz gleichem Baue , deren geringe 

 Unterschiede nur als specielle Differenzen erkannt werden dürfen) ; so kann 

 der Schluss nicht gemacht Averden , dass CoquereTs Larve zur Gattung 

 Cuterehra gehöre , bis nicht durch Beobachtung bewiesen würde , dass die 

 Gattung auch hierin von den Oestriden mit nackter Fühlerborste abweiche 

 und die ähnlichen Imagines sehr verschiedene Larven hätten, was Juir jedoch 

 den Erfahrungen über derlei Vorgänge in der Natur zuwider scheint. 



Ob man also Clark's Larve oder die von Goudot beschriebene für 

 die echte Cuterebra-Larve hält , so muss man in beiden Fällen gestehen, 

 dass Coquerel keine Larve dieser Gattung beschrieben und abgebildet hat. 

 Bedenkt man zuletzt, dass das Drama vom Oestrus hominis nur in Südamerika 

 und dem südlichen Theile von Nordamerika spielt, während doch auch in 

 Afrika *°) und Bengalen*') Cuterebra- Arten leben, so wii'd mau einsehen, wie 

 wenig Grund man hat, bei Larven aus offenen Beulen am Menschen, diese ■ 

 Oestriden-Gattung zu verdächtigen. 



Da die Oestriden nicht mehr als Familie , gleichwerth den Syrphiden 

 oder Museiden bestehen können, sondern den letzteren untergeordnet werden 

 müssen, so ist auch die Frage: Was sind die Charaktere einer Oestriden- 

 Larve, jetzt nicht zu beantworten. Man kann gegenwärtig nur bestimmen, 

 ob eine vorliegende Larve z. B. zur Gattung Cephenomyia, Hypoderma etc. 

 gehöre, trägt sie aber keinen der Gattungscharaktere der Larven der be- 

 kannten Oestriden-Genera an sich, so ist es durchaus unmöglich zu beweisen, 

 dass sie einer neuen Oestriden-Gattung angehöre \ denn dieses könnte man 

 erst dann, wenn die meisten Larven, der mit den Oestriden sehr verwandten 

 Dexiarien und Tachinarien, sowie der andern Muscinen genau vergleichend 

 untersucht wären. Eine allgemeine Charakterisiiimg der Larven dieser natür- 

 lichen Musciden-Gruppen fehlt aber gänzlich. — So sagt schon Erichson 

 (Bericht 1845, p, 108), dass man bei einer Fliegenlarve, die am Menschen 

 vorgefunden wurde, nicht eher an einen verii'rten Oestiiis denken kann , so 

 lange die Oestriden- und Muscarien-Larven nicht genauer systematisch studirt 

 worden sind. 



Man kann daher über die Larve von Coquerel auch nicht mehr sagen, 

 als sie stimmt mit keiner Larve der bis jetzt beobachteten Oestriden-Gattungeu 

 überein. Es hat demnach, wenn Coquerel eine Larve aus einer offenen 

 Beule am Arm eines Menschen als Oestriden-Larve beschreibt , den Beweis 

 aber, warum es überhaupt eine derartige Larve sei, schuldig bleiben muss, 

 höchstens das für sich, dass es das Interesse der Leser mehr auf sich lenkt, 

 als wenn einfach Musciden-Larven die Titekolle spielten, und dadurch die 



") Cuterebra atrox Clk. Zoologist. Newmau. January Nr. 1. 1847. Soll aus Afrika sein. 

 ") Cuterebra abdominalis Wied. Aussercurop. Zweiflüg. etc. ist bestimmt aus ßeugalen. 



