lieber Dianthus diutinus Kitaibel. 



Von 

 Aagast IVeilreich. 



Vorgelegt in der Sitzung vom 1. Februar 1860. 



Je mehr man über eine Art zu erzählen weiss, desto geringer ist ihr Werth. 

 Solche Pflanzen haben gewöhnlich eine lange an Missrerständnissen reiche 

 Geschichte; von ihren Entdeckern flüchtig aufgestellt und oberflächlich be- 

 schrieben oder absichtlich in ein mystisches Dunkel gehüllt, von den Zeit- 

 genossen nicht beachtet oder stillschweigend verworfen, werden sie nicht 

 selten erst von sjiäteren Generationen wieder aufgegriffen, aber aus leicht 

 erklärlichen Gründen verkannt und so auf eine ganz entstellte Weise in das 

 wissenschaftliche Leben eingeführt. Von den Botanikern hin- und hergezerrt 

 und oft durch ein ganzes Menschenalter der Gegenstand gehässiger Streitig- 

 keiten , erliegen sie endlich den Streichen der Kritik und auf ihr Nichts 

 zurückgeführt, bestehen sie nur im Reiche der Synonyme fort. 



Dianthus diutinus JL it. gehört unter diese Arten. Schultes hat seiner 

 in der Flora Oesterreichs II. (1814) p. 6oo mit Berufung auf Kitaibel zuerst 

 erwähnt, aber ausser der vom Mai bis in den October währenden Blüthezeit 

 nichts angegeben, wodurch man ihn von D. atronih&ns oder kleinblüthigen 

 Formen des J?. Carthusianorum unterscheiden könnte. Auch in Sadlei-'s 

 Flora comit. pestiens. ed. I. (1825) I. p. 303, sowie in Host's Fl. austr. I. 

 (1827) p. 520 wird man keines Besseren belehrt. Erst Reichenbach hob 

 bestimmte Merkmale hervor. Im sechsten Bande der Iconographia (1828) 

 bildete er Fig. 729 den D. diutinus Kit. nach einem von Bar. Weiden aus 

 der Gegend von Tö -Almas (östlich von Pest) eingeschickten Exemplare und 

 den D. polymarpJms M. B. Fig. 730 nach einem von Besser aus Podolien 

 erhaltenen Originale ab und schrieb Seite 24 dem ersten spitze, dem zweiten 

 stumpfe Kelchzähne zu. Dieser Ansicht traten jedoch M er tens und Koch 

 in der Flora Deutschlands III. (1831) p. 194—6 entgegen. Nach ihrer Angabe 

 befindet sich in der k. Sammlung zu München ein Exemplar des J?. diutinus 

 von Kitaibel selbst, welches so wie die von Roche 1 unter diesem Namen 

 mitgetheilten Exemplare mit D. polymorphus M. B. identisch sind und durch 



