116 Dr. Brülil: 



erwachsenes mit Eiern erfülltes Weibchen' der Liranadia in Bezug auf die 

 rüsse zu untersuchen", die alle hakenlos waren. 



Das Vorkommen von Estheria Rüppell (= Isaura Joly = Cyzicus 

 Audonin) in Pest, eines der Limnadia verwandten aber von ihr, wie all- 

 gemein anerkannt, generisch verschiedenen Phyllopoden gibt Hr. Chyzer 

 nicht an. Da er bei der Limnadia -Erwähnung, wie bei mehreren anderen 

 der von ihm als in Ungarn vorkommend aufgezählten Crustaceen keine zoolo- 

 gische Diagnose mittheilt, so kann literarisch nicht controUirt werden, ob 

 ihm Limnadia oder Estheria vorgelegen. Ich werde sogleich zeigen, dass dies 

 auf andere Weise gut geschehen konnte, und dass Hr. Chyzer sich mit der 

 Entdeckung der Limnadia -Männchen vollständig geirrt hat. 



Ich fand an derselben Stelle in Pest, an der Herr Chyzer nach Aus- 

 sage seines (P. 505 erwähnten) Mitarbeiters Hrn. A. Toth die erwähnten 

 Limnadien aufgefunden haben will, im Sommer 1859, von Mai bis Ende Sep- 

 tember, also durch 5 Monate, nie Limnadia, sondern viele, viele Tausende 

 von einer Estheria , die der Estheria (Isaara) cycladoides von Toulouse, von 

 Joly 1842 sehr ausführlich (in Annal. d. scienc. II. Serie, Tom. XVII Zoologie 

 Pag. 293 — 361) und naturgetreu beschrieben und abgebildet, sehr ähnlich ist. 

 Ob Estheria pestensis identisch mit Estheria cycladoides oder nicht, und W^eiteres 

 über sie, mit Rücksicht auf des Hrn. Dr. Clauss neuei'liche Veröffentlichung 

 über Estheria- Arten *), wird in den oben berührten zoologisch-zootomischen 

 Mittheilimgen erörtert werden. 



Ich fand Männchen und mit Eiern strotzend gefüllte W^eibchen in 

 so grosser Zahl, dass es mir völlig unbegreiflich erscheint, wie Hrn. Chyzer, 

 die Weibchen der von ihm für Limnadien gehaltenen Estherien entgehen 

 konnten, wenn er nur mehr als einmal an dem bewussten Orte, — Regen- 

 tünipeln auf Wiesen hinter dem Neugebäude — gesucht und jedesmal an 

 mehreren Stellen je eines Tümpels sein Netz ausgeworfen hat. 



Eine häufige Erscheinung waren auch, besonders an schönen etwas 

 frischeren Sommermorgen, zahlreiche Pärchen im Copulationsacte, die bei dem 

 geringsten Anstoss der Wasserfläche, dieselbe rasch in flachen Zügen durch- 

 eilend, durch ihr Ensemble eine Figur darstellten, die einmal gesehen auch 

 selbst unter der Oberfläche des Wassers die Brautpaare augenblicklich er- 

 kennen liess. 



Da nun die Männchen von Estheria wiederholt von Strauss- 

 Dürkheim^), von Joly (1842 cit. loc), von Krynicki (Bull, de la soc. 

 imp. des natural, de Moscou Tom. 11. Pag. HS. Tab. VII ') uHd nach diesen 



•) Dr. Clauss: ßeilr.ige zur Keuutuiss der Eutomostrakeii. Heft 1 mit i Tafeln. Marburg 1860, i. 



') Museum SeukenbergiauuQi Band 11. S. 119—126. „üeber Estheria dahalacensis'* mit Abbildung. 



*) Kry nicki's Limnadia ietracera wurde schou 18i2! von Joly als Estheria tetracera oacb- 

 gewiesen. (J oly eit. loc. Pag. 349 und 335.) Hiermit ist Milne Edwards Angabc (in Hist. nat. d. Crustac. 

 Tom. 111. Pag. 363) von Männchen bei Limnadia auf ihr wahres zoologisches Verhältniss zurückgeführt, 

 üebrigens hat schon Au donin 1837 in der Silziing der Sociele entomologique de Frauce am 1. Febr. 

 nachgewiesen, dass die Limnadia Utracera Kry nicki's nicht iu das von Brongniart 1820 auf- 

 gestellte Genus Limnadia rangiren könne. 



