120 Dr. Brühl: Uober Estheria und Brancldpvs torvicornis. 



(eh. loc. S. 73) auch 7?r. auritus Koch hieher stellen zu sollen. Er urtheilt 

 nach Koch's Abbildung eines ^, in dessen Deutschlands Crustaceen, Arachn. 

 JMyriap. Heft 35, Tab. 1. Allein Weibchen erlauben bei JJranchipus vorder 

 Hand, wie jeder Kundige weiss, keine verlässlichen Art-Diagnosen fest- 

 zustellen, und nach Koch^schen Abbildungen am allerwenigsten. 



Man kann also gut sagen, BrancJiipus torvicornis sei bisher mit Sicher- 

 heit nur für Warschau nachgewiesen. 



Ich fand ihn in Pest , von Mai bis Anfangs October zu Tausenden, 

 zusammen lebend mit Apus cancriformis und der erwähnten Estheria. Nie 

 fand ich ihn in Gemeinschaft mit Jir, stagnalis ., den ich übrigens auch, wenn 

 auch in weit spärlicherer Zahl, in weiter südlich gelegenen Tümpeln in Pest 

 zu wiederholten Malen gefischt habe. 



Aus der Umgegend von Wien herstammende, durch Hrn. Rogenhofer 

 mir gezeigte Branchipus - Individuen wurden ebenfalls als .Br. torvicornis 

 erkannt. 



Branchipus torvicornis hat mithin eine weit grössere Ausbreitung als 

 dies bisher bekannt. 



Nach dem Gesagten stellt sich ferner die Zahl der bei Pest beobachteten 

 Branchipus-Arten vorläufig auf vier: J3r. to^'vicornis , stagnalis., ferox und 

 diaphamis. 



Auch über i?iv torvicornis, so wie über die anderen in Pest vorkommenden 

 Branchipus-Arten werde ich in den Eingangs erwähnten Mittheilungen aus 

 dem Institute Weiteres ausführen und dort eine Zusammenstellung von Ab- 

 bildungen geben, welche alle bisher bekannten Branchipus-Arten (so weit 

 ich diese aus Anschauung oder aus der Literatur kenne), auf eine sehr leichte 

 W^eise diagnosticirbar machen sollen. 



Es dürfte dann, an der Hand dieser Angaben und Figuren, für Freunde 

 der Naturforschung in Oesterreich leicht sein, die so interessanten Branchipus- 

 Arten ihrer heimischen I^okalitälen aufzusuchen und festzustellen, ob bekannt 

 ob nicht. Wollton sie dann noch die Güte haben , betreiFende Exemplare an 

 die k. k. zool.-bot. Ge.'^ellschaft in Wien oder direct an mich (unter einfacher 

 Adresse meines Namens) in Pest zu senden, so würden sie mich ausserordentlich 

 verbinden und mir helfen, die Kenntnisse der österreichischen Fauna in dieser 

 Beziehung vielleicht erweitern zu können. 



Für die in Wien anwesenden verehrten Mitglieder der k. k. zool.-bot 

 Gesellschaft füge ich, zur bessern Einsiclitsnahme, dieser Notiz, einige Exem- 

 plare sowohl der Estheria 2^^^f-^nsis (^ und ^, als der beiden Branchipus- 

 Arten, Er. torvicornis und stagnalis bei. 



III. Schliesslich erlaube ich mir diese Notiz mit der Nachricht zu beenden, 

 dass ich auch in Pest die von Hrn, Kozubowski in Krakau'^j entdeckten 

 Männchen des Apus cancriformis fast jedesmal, wenn ich Apus fischte, 

 gefunden habe ; im Mittel zwischen \\— 14 Prozent *"). Da bisher von keiner 

 Seite in Deutschland die Entdeckung Kozubo wski's bestätigt worden ist, 

 überhaupt über die Sache weiter nichts verlautete, ich aber, während meines 

 Lehramtes im Sommersemester 4858 in Krakau, mich von der Wahrheit des 

 Kozubowski'schen Fundes vielfach überzeugte, ich auch hierin durch 

 Erbiickung der wahren, sich bewegenden (!) Zoos-permen noch um einen 

 Schritt weiter als Kozubowski gekommen bin, so halte ich das berührte 

 Vorkommen von männlichen Apus bei Pest für erwähnenswerth. In den „Mit- 

 theilungen" werde ich auch hierüber einiges Weitere ausführen, 



») 'Wiegmann's Archiv f. Naturg. Jahrg. XXIIl. S. 312 u. IT. „Ueber den männlichen Apus 

 cancriformis. 



1») Kozubowski gibt cit. loc. S. 314 zehn Prozent an; auf 160 § 16 qJ". 



