124 



Dr. ]. Giraud: 



donner autour des anciens genres Oynips et Figites, en formant les groupes : 

 4. des Cynipides proprement dits et 2. des Figitidef>. II existe en effet, parmi 

 ces insectes, deux formes qui peuvent legitimer cette distinction, et leur dif- 

 ference acquiert surtout une grande valeur, parcequ'elle se lie d'une maniere 

 manifeste a la diversite des moeurs de ces petits etres ; mais la difficiilte de 

 trouTer un caractere constant propre ä chaque groupe, a rendu ces tentatives 

 incertaines et a conduit a des resultats contradictoires. 



Mr. Hart ig (Germ. Zeit. 1840) prenant pour point de depart la dif- 

 f erence relative de la longueur du premier et du second segment abdominal 

 a place dans le groupe des Cynijndes (^Cynipides H.) les insectes dont la 

 longueur du premier segment Temporte sur celle des suiyants et dans celui 

 des Figitides QFigitides H.) ceux qui ont le second segment plus long qua 

 ,les autres. Cette division, d'une application facile, a malheureusement le defaut 

 d'etre trop artificielle et de rompre les liens qui rattachent naturellemeut 

 plusieurs genres. En procedant ainsi, les genres Eucoila (Cothonaspis H.) et 

 Anacharis (Megapelmus H.) se trouvent associes au premier groupe dont ils 

 different sous beaucoup de rapports, tandis que leur affinite, ayec le second, 

 qui est incontestable, est meconnue. D''ailleurs pour se conformer strictement, 

 ä cette methode, il faudrait placer parmi les Figitides^ le genre Ceroptres H. 

 qui est gallicole et qui ne peut etre separe des Aidax et des Synergus avec 

 lesquels il a la plus grande ressemblance, mais qui se distingue cependantde 

 tous les genres du premier groupe, en ce qu'il a le second segment abdominal 

 plus long que les autres. 



Dahlbom, dans un tableau synoptique de la famille des Cynipides^ 

 publie en 1842, ä la suite d'un petit travail monographique sur les genres 

 Onychia et Callaspidia, a cherche aussi ä distinguer les Figitides des autres 

 Cynipides et il semble avoir ete guide surtout par la consideration de la forme 

 des antennes. Cette maniere de voir Ta conduit a ne conserver dans le groupe 

 des Figitides que les genres Figites et Eucoila qui sont separes par Mr. 

 Hart ig, tandis que tous les autres composent avec le genre Cynips son groupe 

 des Cynipsidae. Les inconreniens de cette division sont palpables et la methode 

 de Mr. Hartig, quoiqu'elle laisse a desirer; parait beaucoup preferable, car 

 ä peu d'exceptions pres, eile respecte mieux les affinites naturelles de 

 chaque groupe. 



Au point de vue de la difference de moeurs de leurs larves, les Cynipides 

 se partagent en Phytophages ou gallicoleseten Sarcophages ou para- 

 sites: un certain fäcies particulier a chacune de ces categories, permet, 

 äyec un peu d'habitude, de distinguer , facilement et a la premiere vue, les 

 insectes qui les composent", il est neanmoins diffifcile de trouver un caractere 

 general qui soit applicable dans tous les cas et qui precise leurs limites. La 

 reunion de plusieurs traits particuliers, me parait, seule, rendre possible un 

 groupement naturel. D'apres ce principe, je propose les diyisions suivantes : 



