NiederSsterreichische Weiden. 243 



Stigmata breria, patula, biloba, lobis diver gentibus. Capsula rirescens, in 

 pedieello elongato oblique affixa. Valvae capsulae post dehiscentiam circinatae, 

 Stamina duo, antberis rotundis, post anthesin sordide flavis, filamentis liberis* 

 in basi pilosis vel glabris. Folia oblongo-obovata , bis — quater longiora quam 

 latiora, undulato-serrata, adolescentia sericea , flavescentia, adulta supra 

 glaberrima, obscure viridia et subnitentia, subtus cinereo-glauca , in nervis 

 hirto-pubescentia. 'Nervi secxmdarii ad marg-inem decurrentes utroque lafcere 

 10 -18 ^ flexuosi, in pagina inferiori flavi, prominentes et cum v&ais anasto- 

 moticis prominentibus reticulum elegans constituentes. Venulae anastomoticae 

 in pagina superiori lineis impressis significatae, quare folium rugulosum. 

 Stipulae semicordatae vel semisagitfatae, acutae yel acuminatae. Ramuli toru- 

 lösi , annotini pubescentes ^ biennes glabrati. Gemmae per hiemen gla- 

 brescentes. 



Am. <S 15— SSni'^ lg. 10— 20»"n lt. Am. § 15— SO^m Jg. 8— lOmm lt. 



Squam. 1.5—2"™ lg. Germ. %—%.^-^^ lg. Pedicell. 1.5— 2»°^ lg. Stam. 

 7— 8="» lg. 



Variat foliorum forma: 



a. tatifoliee. — Folia oblongo-oboTata, breyiter acuta yel recurvato- 

 apiculata, bis — ter longiora quam latiora. 

 Fol. 30— 100«"»! lg. 18-35mm lt. 



ft. angwstifoMia. — Folia oboyato-lanceolata, acuminata, elongata, 

 quater longiora quam latiora. 



Fol. 40— 130'^m lg. 15— 32min lt. 



S. grandifolia Koch Syn. p. 564. Neilr. Nachtr. z. Fl. v. Wien p. 119. Fl. v. N. Oest. p. 262. 

 Kov. Fl. exsicc. Vindob. Nr. 1062 u. 1063. Wimm. im Jahresb. d. schles. Ges. 1852 

 p. 66. Herb. Salic. Fase. VII. Nr. 83 u. 84. - S. monandra Host Salix p. 22 tb.72. 

 (Die weibliche Pflanze stimmt sowohl in der Beschreibung, so wie in der Abbildung voll- 

 kommen mit unserer «S. grandifolia überein , und ist unzweifelhaft hieher zu ziehen. 

 Auch die Abbildung des Blattesemplares , welches neben der männlichen Pflanze (tb. 71) 

 steht, so wie die kleinen Staubkätzcben des blühenden Zweiges (Fig. 2) weisen auf -S. 

 grandifolia hin. Host beschreibt jedoch die BlUlhen dieser Kätzchen mit: ^Filamentum 

 unicum, anthera unica terminatum" und bildet auch dieser Beschreibung entsprechend nur 

 ein Staubgefäss ab, ein Vorkommen, welches nur dadurch erklärt werden kann, dass das 

 zweite Staubgefäss jener Blüthe , welche Host bei seiner Beschreibung vorlag, zufällig 

 verkümmert oder entfernt war, denn da Host bei S. monandra ausdrücklich von einer 

 Anthere spricht, hingegen seinen Formen der S.purpurea: ^antherae duae, apiceunico 

 filamento affixae* vindizirt, so konnte er hier keinen jener Fälle meinen, wo wie in der 

 Gruppe der Purpurweiden , die zwei Staubgefässe der ganzen Länge nach verwachsen 

 "' sind. Eine Weide aber mit einem einzigen Staubgefäss, respective einer einzigen Anthere 



';■ in der Blüthe, ist ausser von Host, von keinem einzigen Botaniker jemals erwähnt 



-, worden und es würde eine solche Weide die Charakteristik der Ord. Salicineae Mia- 



stossen. — Da Host auch keine andere Weide beschreibt, welche auf S. grandifolia 



bezogen werden könnte, die er doch bei ihrer Häufigkeit gewiss nicht übersehen — 



•' da ferner der von ihm angegebene Standort „In Austria, Styria in subalpinis, alpium de- 



clivibus et convallibus" vollkommen auf jenen der S. grandifolia passt, so dürfte es 

 weiter gar keinem Zweifel unterhegen, dass S.inonandra Host zu S. grandifolia S ev. 

 als synonym zu ziehen ist.) 



ßd. X. AbLandl. 32 



