260 Hr. A. Kerner: 



mit Wimraer's S. purptireo-emerea b. p?aw<"«rcH,« identisch. — -S. mistriaca Fries 

 Herb. norm. Fase. 'XII. — S. Pontederana Bertol. Fi. ital. X. p. 331 (nach Exemplaren 

 aus dem Yalle di Fassa von Ambrosio, von -«'elchem sie auch Berloloni erhalten 

 zu liabea angibt.). — (Die S. ronteclerae Yillars ist nach Seringe [Saules 

 d. 1. Suisse p. 90] gleich der S. haxtata L. Ebenso ist die ä. Pontederana Willd. 

 nach einem Exemplare von ßellardi in "Wi llden ow's Herbar = S. hastata [siehe 

 Wimm. Denlcsch. p. 133]. Berloloni liiiigegen erklärt 1. c. ein Exemplar der S. Ponte- 

 derana Bellardi's für S.nitjriians. Hie S. Ponte der ana Schleicher Cat. Sal. 1809. 

 beiSeringe, Tausch, dann beiden deutsclien Autoren Koch, Reichenbach bezieht 

 sich auf verschiedene Bastarte aus 6'. purpvrea mit den Arten der Rolle Pugofae). 

 — S. purpm-eo - prandifoUa YVimm. Jahresb. d. schl. Ges. 1852 p. 64. Dcnksch. p. 

 155. Neilr. Fl. v. N. Oest. p, 238. 



Mannshoher Strauch mit glänzenden , kahlen , grünen oder braunen, 

 schlanken , aufrechten Zweigen , der bei seinem ersten Eindruck einiger- 

 massen au eine breitblättrige 'S', purpurea erinnert , aber durch die noch 

 kürzeren , unterseits vorspringend aderigen Blätter , die dickeren Kätzchen, 

 die gestielten, ei-kegelförmigen Fruchtknoten, die niemals vollständig ver- 

 wachsenen Staubfäden und die nicht, schwarz werdenden Antheren sich von 

 derselben unterscheidet. — Von 'S, Neilreichii unterscheidet sich dieser 

 Blendling durch etwas längere Kätzchen, durch die bis zum oberen Drittel 

 oder fast bis zu den Antheren hinauf mit einander verwachsenen Staub- 

 gefässe und die oberseits stärker glänzenden, unterseits weniger netzaderigen 

 Blätter, dtirch welche Merkmale sich eben S. austriaca mehr dem Typus der 

 S. purpurea anschliesst. — Der deutliche Grifi'el unterscheidet die muthraass- 

 lich aus 'S', purpurea und 'S*, grandifolia hervorgegangenen Blendlinge ebenso, 

 wie jene Bastarte, welche aus S. purpurea und »S'. cinerea entsprungen 

 scheinen , von den höchst ähnlichen Blendlingen aus S. purpurea und 'S', 

 Caprea. — Wenn aber schon diese Unterscheidung eine sehr subtile genannt 

 werden rauss, so ist die Trennung der Blendlinge, welche 'S', purpurea mi( 

 S. cinerea erzeugt, von jenen, welche sie mit S. grandifolia bildet, nocl 

 schwieriger , und nur bei jenen , welche sich näher den Stammformen: 

 'S', grandifolia oder 'S*, cinerea anschliessen , lassen sich Unterschiede nocli 

 durch Beschreibungen festhalten. Bei jenen, welche der S. purpurea nähei 

 stehen , fehlen uns fast Worte , um die Formen noch abzugrenzen , und es 

 fällt die Bestimmung des Ui'sprungs dem richtigen Blicke des Beobachters 

 anheim. Der schmutzige, mehr aschgraue Farbenton, der sich an der unteren 

 Blattseite der Blendlinge aus S, purpurea mit S. cinerea ausspricht, andar-^ 

 seits das mehr markirte Nervennetz der Blendlinge aus 'S', purpurea und S.' 

 grandifolia sind vielleicht Merkmale , welche noch als Anhaltspunkte dienen 

 können. Es sind diess freilich Anhaltspunkte von sehr kleinlicher Natur; 

 dennoch wird sich der Botaniker bei Ermittlung des Ursprunges einer muth- 

 masslichen Blendlingsart an derartige unbedeutende Kennzeichen halten 

 müssen. Ihre richtige Schätzung, die Würdigung einer Menge durch Worte 

 kaum festzuhaltender, bei einer Pflanze zusammentreffender Anzeigen ist 

 eben das, was man als den „richtigen Blick des Botanikers" zu bezeichnen 



