Zur Systematik Jer Pevcoiden. ^9*' 



Die genannten zum Theile wichtigen Unterschiede lasen eine Ver- 

 einigung von Polynemus und Sphyraena in einer Familie wohl nicht zu und 

 de Kay's Ansicht, Sphyraena ^ Paralepis und Polynemus zu einer eigenen 

 Farailie zu vereinigen, dürfte in dem Gesagten wohl ihre Widerlegung finden. 



Polynemus zeigt mit mehreren Familien *") eine grössere oder geringere 

 Verwandtschaft ; die grösste zeigt er mit den wahren Percoiden ; denn 



1. besitzt er Zähr.e in den Kiefern, dem Vomer und Palatura, 



2. ist sein Präoperkel gezähnelt, 



3. besitzt er gleich den meisten Percoiden sieben Kiemenstrahlen, 



4. sind seine Schuppen ktenoid, 



5. steht sein Eecken mit dem Schultergürtel in Verbindung und es 

 können daher seine Ventralen, da sie nicht vor den Pectoralen stehen, al^ 

 brustständige angesehen werden. 



6. ist seine Seitenlinie nicht unterbrochen (gegenüber den Nandoiden). 



Mit Rücksicht auf die genannten Punkte kann man Poly- 

 nemus ohne Anstand unter die Percoiden stellen und es ist 

 unnöthig, daraus eine eigene Familie zu bilden.*') 



ET» Ut'anoseopus und die Vmchh%,ini» 



Die Percoiden mit jugularen Ventralen bilden eine höchst sonderbare 

 Gruppe von Fischen. Valenciennes ^') findet zwischen ihnen und den Per- 

 coiden so viel Aehnlichkeit, dass er sie mit diesen glaubt vereinigen zu 

 müssen und sie als Percoiden mit auf Kosten des Bauches entwickeltem 

 Schwänze auffasst. 



Was zuerst die Gattung Uranoscopus anbelangt, so hat sie mit keinem 

 wahren Percoiden auch nur eine entfernte Aehnlichkeit, während sie sich 

 andererseits an mehrere Gattungen anderer Familien enge anschliesst , als 

 insbesondere an die Cottmi und Batrachus. An die Cottini schliesst Urano- 

 scopus insbesondere an durch die stark entwickelten Suborbitalknochen, Be- 

 waffnung der Operkelstücke , starke Entwicklung der Pectoralen, kleine 

 Ventralen, starke Entwicklung der senkrechten Flossen, gleiche Anzahl der 

 Kiemenstrahlen u. dgl. m. 



Die genannte Gattung gehört ihrem Typus nach weder zu den Trachi- 

 ninen noch zu den Percoiden ; denn Von jenen weicht sie ab : durch das 

 unbewaffnete Operkel , den depressen Kopf, die nach aufwärts gerichteten 



*') So z. B. mit den Scenoiden -wegen der Beschuppung des Kopfes und Rumpfes, der abgerundeten 

 Schnauze, der Zähnelung des Präoperkels; ferner mit den Sfiuaraipennen wegen der Beschuppung der 

 senkrechten Flossen; auch stimmt Polynemus in der Bezahnung, der Zahl der Kiemenhiigen und den 

 lieien Strahlen unter den Pectoralen mit vielen Cataphracten überein. 



") Guy. Yal. meinen hingegen, man habe viel mehr Grund Polynemus von den Percoiden zu 

 trennen als SpJiyraena. Hist. nat. d. P. III. 3^. Das oben gesagte dürfte diese Ansicht hinlänghch ent- 

 kräften. 



") Hist. nat. d. P. III. 233. 



