Beiträge zur Pilzkunde. 



Von 

 St. Schnlzer v. IMnggenbnrg. 



Mit 1 Tafel. (Tab. I.) 

 Vorgelegt in der Sitzung vom 4. April 1860. 



I. üeber Ditiola Fries. 



Ueber die Zuständigkeit der hieher gehörigen Gebilde war man von jeher 

 nicht im Klaren. Bei älteren Autoren finden wir sie als Octospora, Tuber- 

 cularia^ Peziza^ Helvella^ Tremella, Leotia und Selotium behandelt. 



Unter den mir zu Gebote steheuden Autoren bildet Hedwig zuerst 

 in seinen Observ. Bot. I. Tab. 9 die Octospora paradoxa (Ditiola paradoxa 

 Fries) ab, und zwar mit deutlichen, kolbenförmigen, achtsporigen 

 Schläuchen; also als unzweifelhafte Thecaspor e a. 



In Persoon's Werken findet man sie zerstreut bei Peziza und 

 Tremella. 



Nees sen. vereinigt sie im „System der Pilze und Schwämme" mit 

 Helotium. Er nennt beim Hei. radicatum (Dit. radicata) die Schlauch- 

 lage „sehr ausgezeichnet, im Bau und Verhältniss den Leotien zuneigend" 

 und weiset hiermit entschieden das Gebilde ebenfalls zu den Theca- 

 sporeen. 



Dahin reihet auch Fries seine im Syst. myc. neu aufgestellte Gattung 

 Ditiola; nämlich zwischen Bidgaria und Tympanis, welche Eintheilung, 

 eben weil sie von Fries stammt, gewiss alle Beachtung verdient, wenn es 

 auch bekannte Sache ist, dass dieser Autor, aus anderwärts zu erörternden 

 Gründen, Schläuche und Basidien nicht unterschied, sondern beide unter der 

 Benennung Asci begriff. 



Bei Rabenhorst finden wir dagegen in „Deutschlands Cryptogamen- 

 Flora" die Ditiola unter den Coniomyceten iTubercularini'). Die Definition 

 in der Uebersicht *), so wie die rücksichtlich der Sporenlage davon abweichende 



*) „Träger kopfförmig, gerandet, oben mit dem anfangs verschleierten Fruchtlager bedeckt; letzleres 

 bosleht aus fadenförmigen Basidien, welche an ihrer Spitze die einzelnen eiförmigen 

 Sporen tragen.« 



