348 Dr. J. Egger: 



glänzendes Schwarz, aber alle diese Theile sind grünlichbraun bestäubt, was 

 dem ganzen Thiere einen eigenthümlichen irisirenden Schimmer verleiht, auf 

 den Hinterleibs-Ringen liegt diese Bestäubung bindenartig schattirt und lässt 

 nur die tiefen Einschnitte zwischen dem wulstigen Ringen wie sehr schmale 

 tiefschwarze Binden unbedeckt; der Hinterrücken, die Brustseiten und zwei 

 dreieckige Seitenflecke auf dem ersten Ringe sind silbergrau. Beine : Tro- 

 chanteren gelb , Schenkel glänzend schwarz , ihre Spitze und äusserste 

 Wurzel gelb, Schienen gelb mit einem braunen Wisch auf der Mitte; Füsse 

 gelb, die Spitze braun. 



In Dr. S c h i n e t's Sammlung. 



WjCptiS tnontietMta, n. sp. cJ 9- Thorace nigro, illineato , pleuris 

 cinereis , abdomine in <S nigro pellucide lateribus maculato, in ^ rufo 

 maculis dorsalibus nigris, alis hyalinis, stigmate magno fusco. Long. 3'/« 

 lin. Patria: Austria, Carinthia. 



Männchen. Fühler schwarz, Untergesicht breit, grau, Taster braun, 

 lang behaart. Rückenschild glänzend schwarz, etwas braun bestäubt, roth- 

 gelb behaart, B;ustseiten silbergrau, Schildchen gelb, Hinterleib glänzend 

 schwarz, an den Seiten des zweiten, dritten und vierten Ringes nach rück- 

 wärts an Grösse abnehmende durchscheinende gelbe Flecke; Bauch ebenfalls 

 an der Basis durchscheinend gelb. Vorderschenkel und Hinterschenkel gelb 

 mit einem breiten braunen Ring an der Spitze , die mittleren ganz gelb, 

 Schienen gelb, die hinteren an der Spitze etwas gebräunt, die Füsse braun, 

 Flügel glashell mit grossem dunkelbraunen Randmal. 



Das Weibchen hat eine gleichbreite lichtgrau bestäubte Stirne, der 

 Hinterleib ist gelb mit grossen dreieckigen schwarzen Rückenflecken ; das 

 Uebrige wie bei dem Männchen. 



Sie hat einige Aehnlichkeit mit L. lineola Fabr., die Unterschiede 

 sind in der Beschreibung hinlänglich ausgedrückt. L. lineola Fabr. ist auch 

 etwas kleiner. 



In der Sammlung des Herrn Dr. Sc hin er. 



Ich lasse hier Beschreibungen von Cheilosien- Arten , die ich für neu 

 halte, folgen, bin aber durch eine Abweichung meiner Beschreibungen vom 

 gewöhnlichen Wege genöthiget , früher einige Bemerkungen zu machen. Es 

 unterliegt gar keinem Zweifel, Cheilosien sind schwer zu beschreiben, und 

 desswegen auch schwer zu erkennen. M ei gen und Zetterstedfs Be- 

 schreibungen sind von der Art , dass viele ihrer Arten gewiss nicht mehr 

 erkannt werden ; die Hauptursache dieses grossen Uebelstandes liegt wohl 

 darin, dass sie bei Beschreibung derselben den beständigst charakteristischen 

 Theil, die Form des üntergesichtes, viel zu wenig gewürdigt, und in Folge 



