Uulorsucluiiigen über die llyiinccn Tirols. 3ö5 



Allgemeiner Theil. 



Abgrenzung der Gattungen. 



Während Schimper im Allgemeinem bei den Familien der pleurocar- 

 pischen Laubmoose Europa's die Zerfällung der Gattungen consequent durch- 

 geführt hat, ist er ausnamsweise bei den Hypneen in der Bryologia und im 

 Corollarium auf halbem Wege stehen geblieben und hat in der Synopsis so- 

 gar einen Schritt zurück gethan, indem er Limnobium wieder zu Hypnum 

 gebracht hat. 



Folgerichtig scheinen mir nur zwei Wege, nämlich entweder nach der 

 Weise Sullivanfs sämmtliche von Hypnum in der Bryologia europaea ab- 

 getrennte Gattungen wieder damit zu vereinigen , und sowohl diese als die 

 früheren Sectionen von Hypnum nur als Untergattungen bestehen zu lassen, 

 oder alle diese Untergattungen eben so, wie es bereits mit Ämblystegiuin 

 u. s. w. geschehen ist, zu Gattungen zu erheben. Ob der eine oder der 

 andere dieser Wege als der richtige angesehen wird , hängt wesentlich von 

 den Merkmalen ab , welche man zur Unterscheidung der Gattungen als wichtig 

 genug ansieht. Hierüber sind die Systematiker unter den Bryologen leider 

 sehr verschiedener Meinung und es kann nicht genug beklagt werden, dass 

 die zwei grössten unter ihnen, Schimper und Müller, auf so ganz ver- 

 schiedenen Standpunkten stehen, dass von diesen beiden nurMüller die Moose 

 der ganzen Erde nach seinen Ansichten unter die Gattungen vertheilt hat, 

 dass endlich selbst Schimper, der bei Abgrenzung der Gattungen die 

 Gesammtheit der Merkmale mehr beachtet und daher nach meiner Ueber- 

 zeugung den naturgemässeren Weg einschlägt, in seinen verschiedenen 

 systematischen Werken durch die wiederholten Aenderungen in diesem Punkte 

 eine gewisse Unsicherheit in seiner eigenen Ueberzeugung zu erkennen gibt. 



Da die vorliegenden Untersuchungen die Gattungsgrenzen nicht zum 

 Gegenstande haben, und da überhaupt nicht ohne die äusserste Noth 

 und nur an den passendsten Orten Namensänderungen vorzunehmen sind» 

 so ziehe ich es vor, mich in dieser Beziehung ganz an Schimper''s Synop- 

 sis zu halten, welche der hochgeehrte Verfasser aus besonderer Theilnahme 

 mir noch A^or ihrer Veröffentlichung zugesendet hat. Ich mache hier auf den 

 Unterschied aufmerksam, den Schimper bei der Abtheilung seiner Gattung 

 zwischen Sectionen und Untergattungen macht. Selbst zahlreiche Gattungen, 



50* 



