464 ' L, V. Heufler: 



Sendtner nannte dieses Moos wegen seiner zahlreichen Früchte, wie 

 oben zitirfc wurde, ohne zu wissen, dass bereits Schleicher (s. Schmpr. 

 a. a. 0.)es als H. Crinale aufgestellt hatte. Der von Schimper angenommene 

 Sendtner'sche Name wird hier um so mehr beibehalten, als Sendtner'n 

 das Verdienst gebührt, diese Art zuerst wissenschaftlich beschrieben und mit 

 einer Diagnose versehen zu haben. Es sei mir erlaubt, bei dieser Gelegenheit 

 ein für allemal zu bemerken, dass es nach meiner Ueberzeugung auch in der 

 Botanik eine Verjährung und Ersitzung und eine Art Gewohnheitsrecht gibt, 

 dem das strenge Recht sich in gewissen Fällen beugen muss, Gerade bei den 

 Moosen, Hedwig nicht ausgenommen, sind die Grundsätze der Priorität nicht 

 selten unbeachtet geblieben und ziemlich viele jetzt allgemein angenommene 

 Artnamen sollten nach diesen Grundsätzen auf den Namen des ersten Autors 

 zurückgeführt werden. Allein der alte Name ist eben verjährt , der ueu© 

 ersessen und zur Vermeidung von Verwirrung und Missverständnissen würde 

 ich nicht einmal in einem allgemeinen Werke der Einsetzung in den vorigen 

 Stand das Wort reden ; um so weniger halte ich dieselbe hier für angezeigt. 



Sendtner vergleicht (a. a 0. 448) sein Hypnum in der Tracht mit 

 kleineren Formen von H. cupressiforme, in der Fruktifikation mit Ämhlystegium 

 serpens. Dieser Bemerkung weiss ich nichts besseres an die Seite zu stellen 

 und sie wird mit Rücksicht auf die obigen zwei Diagnosen zur Erkenntniss 

 desselben genügen. Der Widerspruch zwischen den „foliis bicostatis" meiner 

 und den „foliis enerviis" der Sendtner'schen Diagnose soll nicht in Irrthum 

 führen. Ich habe Sendtner'sche Originalexemplare vor mir und sie zeigen 

 in der That die Doppelrippe. Sie ist aber kurz und kann bei einer schwächeren 

 Veigrösserung leicht übersehen werden. Die doppelrippigen Blätter haben 

 überhaupt bei den älteren Autoren häufig für rippenlos gegolten. 



H. fertile wurde bis jetzt ausser dem Alpengebirge nur im Karste 

 (Schneeberg: Sendter Verbr. Laubm. 22), im schweizerischen Jura (Les- 

 quereux 1. Schpr. Syn. 623), im oberen Wasgau beim Lieschbachsee 

 (Schpr, a. a. 0.), im Schwarzwald (A. Braun 1, C. Müll. Syn. 11. 685) 

 auf der bairischen Hochebene bei München (Sendtner Denkschr. a. a. 0. 148) 

 und in den siebenbürgischen Karpaten (Arpascht Hfl. Hb.) gefunden, wo es 

 in Fichten- und Buchenwäldern auf feuchten Baumrinden zu den seltenen 

 Ei-scheinungen der Mooswelt gehört. Obgleich ein Baummoos kommt es doch 

 hauptsächlich nur in Kalkgegenden vor. 



Es ist im Gebiete an der bairischen Grenze zu suchen, da es auf der 

 Benediktenwand und im Rainthale an der Zugspitze (welche bekanntlich hart 

 an der Grenze liegt, (Sendtn. Denksch. a.a.O.) vorkömmt. Schimper in 

 der Syn. 623 führt es übrigens auf das Zeugniss Sendtner's gestützt, aus- 

 drücklich als ein tirolisches Moos an , indem er schreibt : ,,In Bavariae atque 

 Tirolis alpibus (Sendtner)". 



