544 A. Grunow: 



var. ß. amphii'hynchus. Nebenseiten länglich lanzettförmig, mit etwas 

 vorgezogenen, theils stumpfen, theils abgerundeten Spitzen. 



Navicula amjphirhijnchns Elirbg*. am er. III. I. 10. 

 Navicula amphirhynchus Kg. Bacill. IV. 13, XXI. 11, XXVIII. 47. 

 Navicula afpnis Ehrbg. in W. Smith brit. Diät. XVI. 143. 

 Tab. nostr. III. Fig. 5*), Fig 11 (^»Ti). 



var. y. undulata. Ränder der Nebenseiten 3wellig , Spitzen fast kopf- 

 förmig vorgezogen. 



Tab nostr. III. Fig. 6 ("VO- 

 Nur einmal von mir zwischen anderen Formen dieser Art beobachtet. 



Navicula Peisonis nor. spec. 



Navicula parva a latere secundario visa late lineari-oblonga, margini- 

 bus vel parallelis rectis vel leviter triundulatis , apicibus cuneato-productis 

 obtusiusculis, linea media recta, nodulo centrali mediocri subquadrato, striis 

 transversal ibus tenuissimis 53 in 0.001", longitudinalibus distinctioribus, sulcis 

 duobus longitudinalibus obsoletis. Color frustuli exsiccati luteo fuscescens. 

 Lougit. 0.014", latid. 0.004-0.0045". 



Habitat ad litora meridionalia lacus Peisonis Hungariae in aqua vere- 

 simüiter subsalsa, ubi detexi aestate anni 1857. Tab. nostr. I, Fig. 28 a, b (**Vi)t 



Navicula limosa Kg. 



Bei den meisten Formen dieser Art sind die Querstreifen ziemlich scharf 

 und fast parallel, 45—48 in 0.001". Die Längsstreifen sind, wenn auch weniger 

 scharf als bei den vorigen Arten, doch immer deutlich und die Querstreifen 

 überwiegend. 



Ich unterscheide : 



var. a. genuina. Länglich mit zwei Einschnürungen , Spitzen stumpf 

 keilförmig. 



Kg. Bacill. III. 50. 



Tab. nostr. III. 8 b ("'/i). 



var. ß. gibberula. Wie die vorige Varietät, Spitzen abgerundet. 

 Nojuicula gibbenila Kg. Bacill. III. 50 *. 

 Tab. nostr. IIL 8 a ("»/i). 



*) Unsere Figur 3 iät nach Eiemplaren aus dem Bergmehle von St. Fiore, die Abbildung Kiilzing's 

 nach Exemplaren von derselben Lokalität angeblich bei ««/i Vergrösserung, ist dagegen so klein, dasssich 

 dafür höchstens eme 266fache Vergrösserung ergibt , was mir für das ganze Werk zu gelten scheint, und 

 ■welche Annahme mir erst viele Abbildungen des sonst ausgezeichneteji Werkes deutlich gemacht hat. Auch 

 bei den „tabulis phycologicis" scheint mir die meist angebliche 300fache Vergrösserung etwa 200fach zusein. 

 Die Bestätigung dieser Annahme -würde vielen der in neuerer Zeil verkannten K ü t z i n g'schen Arten wieder 

 zu ihrem Rechte verhelfen, vorzüglich bei den Oscillarien und vielen Confervaceen. 



