Ueber die Mannigfaltigkeit der Pflanzenformen. 



601 



dürften, wenn nach dieser Methode fortgefahren werde , noch über 785 solche 

 gallo-germanische Arten aufzufinden sein. 



Dieser ausserordentliche Zuwachs an Formen ist offenbar den Fortö 



iU ,-^.:lJ' -■ .ll-jlji.ua:. OS.]l.[C 



schritten in der Beobachtuno: zu verdanken. ,. r •• u t » 



O . I i_--. ! Ml r ../ ,iM<n;i! ■.fijfJA Ti'.?.0X2 



Wer immer sich mit dem Studium einer einzelnen Gattung, <^i.h. mit' 

 der fleissigen Beobachtung ihrer Objecte befasst , geräth in kurzer Zeit in ein 

 solches Labyrinth von Species , Varietäten , Uebergängen u. dgl. , dass er als- 

 bald an den seither ausgezeichnetsten Species zweifelt , und kaum irgend ein 

 Synonym zu konstatiren vermag, Welche erstaunliche Menge von Variationen 

 sind nicht in neuerer Zeit an Quercus , Salix , Rosa , Ficus , Orchis , JEpi- 

 lohium u. s. w^. beobachtet worden ! — Zu dem kommt noch , „dass eine 

 bestimmte Grenzlinie nicht gezogen werden kann , weder zwischen den Arten 

 und Unterarten , d. i. solchen Formen , welche nach der Meinung einiger 

 Naturforscher den Rang einer Species nahezu aber doch nicht gänzlich errei- 

 chen, noch zwischen Unterarten und ausgezeichneten Varietäten, noch endlich 

 zwischen den Varietäten und individuellen Verschiedenheiten , welche in eine 

 Reihe geordnet, unmerklich ineinander greifen," 



Es wird daher einleuchtend, dass ihre Gruppirung nach der seitherigen 

 Methode immer schwankender werden muss.-, , ,,. . , 



Als zweites Beispiel über die Mannigfaltigkeit der Pflanzenformen führe 

 ich die Gattung Tilia an. Ich muss jedoch als Einleitung bemerken , dass ich 

 hier keinen Unterschied zwischen echt wildwachsenden und angepflanzten Indi- 

 viduen mache, und die terminologischen Bezeichnungen, deren ich mich bediene, 

 als präcise , annehme. Die Gründe und Erläuterungen zu meinen Angaben 

 behalte ich einer speciellen Abhandlung über diesen Baum vor. 



Die sämmtlichen bekannten Linden werden gewöhnlich in zwei grosse 

 Abtheilungen gesondert : 



a. in solche , welche nur Einen Kreis von Blumenblättern (zwischen 

 dem Kelche und den Staubgefässen) haben 5 dahin gehören : T. parvifolia und 

 T. grandifolia\ -, , 



b. in solche, welche noch einen zweiten Kreis von Blumenblättern 

 (fünf verwandelte Staubgefässe) haben: dahin gehören: T. alba W. K. und 

 1. apiericana L. , 



So ausgezeichnet auch dieser Unterschied, d. h. die innere Blumenkrone 

 erscheint , so ist sie doch nicht allen Individuen der ersten Abtheilung versagt, 

 und sie unterliegt in der zweiten Abtheilung manchen Abänderungen. Es 

 gibt Individuen (z. B. im Wiener Augarten) , welche in allen Theilen zu T. 

 parvifoUa gehören , deren Blüthen aber fast alle eine innere Krone meist von 

 fünf, jedoch auch von 4 — 3 — 2 Blumenblättern haben. Viele Staubfäden der 

 T. parvifoUa., besonders aber der T. grandifolia verbreitern sich mehr oder 



'*) Charles Dar-win, über die Entslehung der Arten im Tliier- und Pflanzenreilie. üebers. v. Dr. 

 G. Bronn. 1860. 



77* 



