Neue Beiträge 



zur 



Kenntniss der europäischen Oestriden. 



Von 

 Friedrich Braaer. 



Vorgelegt in der Sitzung vom 1. August 1860. 



I. 



Literatur. 



in meinen ersten Arbeiten über diese Insektenfamllie*) habe ich sechs 

 Arten selbst benannt, weil sie theils noch ganz unbekannt, theils aber 

 verkannt und irrthümlich unter anderen Namen beschrieben waren. Aul 

 mehrseitigen Anfragen, die ich über diesen Punkt, jedoch nur indirekt, 

 erhielt, ersehe ich, dass man mir vorwirft, ich hätte längst bekannte 

 Arten neu benannt. — Obschon ich die neu eingeführten Namen begründet 

 habe, bin ich hiedurch doch genöthiget, nochmal auf die Literatur zurück- 

 zugehen und darzulegen, dass erstens die von mir neu benannten Arten theils 

 vorher ganz unbekannt , theils unter fehlerhaften Namen beschrieben waren, 

 und zweitens, dass auch in der Benennung der weiters beanständeten Ce- 

 phenomyia rufibarbis W d. keine Aenderung eintreten kann. — Kann Jemand 

 einen Gegenbeweis führen und seine anderen Ansichten begründen, so wird 

 I es der Wissenschaft nur nützlich und für mich belehrend sein. Soll ein Ver- 

 ! ständniss in der Wissenschaft herrschen , so müssen begründete Namen bei- 

 I behalten werden und es darf nicht einem Compilator erlaubt sein, wenn er 

 1 anders sein Buch selbst ein wissenschaftliches nennt, sie zu ändern. Man verzeihe 

 I mir diese Ausfälle, die nur einem kleinen Kreise verständlich sein werden. 

 (Habe ich mein beobachtetes Verfahren hier nochmals begründet, dann will 

 'ich zeigen, welcii"' grosser IiTchura entstanden i^t, dadurch, dass ein 

 Buch, welches nur durch CompilaLion brauchbar sein kann, derlei Aenderungen 

 vornimmt. 



■i) Siehe Verhandl. d. k. k. zool.-bot. Gesellsch. 1858 p. 385-iii u. p. 449-470, dann 1S60 p. 

 ~— 72 in spec. p. 63. 



82* 



