/ 1 T)r. C a n e s i r i n i : 



schiedenen Autoren verschieden. So finden wir sie bei van der Hoeven**) 

 und Vogt**) als letzte Familie der Acanthopteren angeführt, beiCantor*') 

 und J. Müller*') stehen sie zwische'n den Sciaenoiden und Mugiloiden, 

 bei Schinz*') zwischen den Mugiloiden und Lophioiden, bei Bleeker *") 

 zwischen den Sq^uamipennen und Scomberoiden. Keine der genannten Stel- 

 lungen ist als natürlich zu bezeichnen, dagegen zeigen die Anabatinen eine 

 grosse Verwandtschaft mit den stachelstrahligen Pharyngognathen. Wenn 

 gleich die Verwachsung oder Annäherung der untern Schlundknochen keines- 

 wegs geeignet ist als Grundlage einer Unterordnung, der Pharyngognathen, 

 zu dienen, ") so lässt sich doch andererseits nicht leugnen, dass die ge- 

 nannten Verhältnisse gute Dienste leisten, um einige Familien der Stachel- 

 flosser natürlich an einander zu reihen. So z. B. standen die Pomacentrinen 

 bei Cuvier unter den Sciaenoiden und es ist als ein Verdienst Heckel's 

 anzusehen, dass er die Verwachsung der unteren Schlundknochen erkannte 

 und auf die Verwandtschaft der Pomacentrinen mit den Labroiden und 

 Chromiden aufmerksam machte. 



Zu den unechten Pharyngognathen gehören nach J. Müller die 

 Chromiden, bei denen die unteren Schlundknochen nicht vollkommen mit- 

 sammen verwachsen sind , sondern nur sehr nahe an einander liegen und 

 zusammen die Form eines Dreieckes annehmen. Aehnliches gilt von den 

 Anabatinen. Auch sie sind unechte Pharyngognathen, da ihre Schlund- 

 knochen durch ihre gegenseitige Annäherung ein Dreieck bilden. Schon 

 dieser Umstand lässt auf eine gewisse Verwandtschaft zwischen den Chromiden 

 und Anabatinen schliessen; es lassen sich aber auch andere gemeinsame 

 Merkmale anführen , die eine unmittelbare Aufeinanderfolge dieser beiden 

 Familien im Systeme rechtfertigen. Die wichtigsten dieser gemeinsamen 

 Merkmale sind ausser den 



d. genäherten unteren Schlundknochen auch noch 



2. der Mangel an Nebenkiemen, 



3. das Vorhandensein eines Blindsackes am Magen, 



4. die grossen bei den Anabatinen immer, bei den Chromiden wenig- 

 stens oft vorhandenen ktenoiden Schuppen, 



b. das in beiden Familien häufige Vorkommen zahlreichör Stacheln in 

 der Dorsale und Anale, 



6. die bei vielen unterbrochene Seitenlinie, 



7. die Poren am Kopfe, 



") ZooL II. 211. 

 *•) Zoologische Briefe II. 186. 

 *'] Catalogue of MaJayan Fishes p. 1064. 

 *») Bau und Grenzen der Ganoiden S. 83. 

 «) Nalurg. und Abbildg. der Fische S. 35. 



*o) Acta See. Sc. indü-neerl. vol. III., dessgl. Verh. Bat. Gen. XXIII. u. dgl. 

 *') Die Gründe gegen die Beibehaltung der Pharyngognathen s. in den Verh. d. k. k. zeol.-bot. 

 Gesellschaft in "Wien 1839 S. i%i und Kner „Zur Charakteristik und Systematik der Labroiden". 



