CXXXVI DEUX NOTiS BIBLIOGRAPHIQUES. 



général, il décrit assez bien, et s'il fait un peu trop de species 

 dans un genre oii les spécimens varient beaucoup entre eux, je 

 ne lui en aurais pas fait un crime, surtout parcequ'il figure la 

 meilleure partie des espèces et des variétés. 



Mais à mon grand regret il faut que je l'accuse d'un plagiat 

 impardonnable. Page 7 il dit : « Nous avons essayé en outre de 

 repartir les espèces suivant une classification naturelle, que nous 

 avons basée sur la forme de la poche cornée » .... et plus loin : 

 «C'est par conséquent aussi le résultat de nos observa- 

 tions personelles» . . . . 



Donc Mr. Anstaut me semble ignorer complètement que, déjà 

 en Janvier 1886, Mr. H. J. Elwes a publié, Proc. zool. Soc. , 

 un travail étendu et plus qu'intéressant , intitulé : « On butter- 

 flies of the genus Parnassius » , illustré de quatre planches renfer- 

 mant les figures des poches cornées des femelles, quelques oeufs et 

 parties génitales des mâles. Le dernier auteur, un des meilleurs 

 connaisseurs de ce genre , — qui non seulement l'a étudié dans les 

 musées de l'Angleterre , d'Allemagne , de la Russie , de France , etc. , 

 qui a visité à cette fin les collections privées les plus renommées, 

 et, ce qui est plus, a étudié les Parnassii sur les Alpes mêmes, 

 sur les Pyrénées, dans le Sikkim, etc. etc., afin d'épier leur vie 

 évolutive, leurs accouplements, l'origine et les différentes coupes 

 de la poche cornée, — a basé non seulement sur celle-ci les diffé- 

 rences spécifiques, mais également sa division en groupes natu- 

 relles des Parnassiens décrits. On pourrait m'objecter que Mr. Ans- 

 taut a ignoré le travail de Mr. Elwes, mais rien n'est moins vrai. 

 Le dernier l'a répandu autant que possible et l'a offert gratui- 

 tement à tout entomologiste, qui lui en ferait la demande (voyez 

 y> Insecten-Börse 1887). — Mais il y a plus. Etant en relations 

 scientifiques avec Mr. Elwes je lui exprimais mon étonnement que 

 l'auteur des « Parnassiens » , quoique connaissant l'article « The 

 butterflies of the genus Paruassius » , dont le regretté Moescliler 

 avait donné un référé très flatteur dans la Stettiner entom,. ZeHung , 

 1887 pag. 22, ne le nommait pas parmi ceux , qui s'étaient occupés 

 de ce genre, et d'ailleurs semblait s'accaparer d'une grande partie 



