DEUX n:otes bibliographiques cxxxvii 



des thèses Elwesiènes; qu'il devrait donc ignorer l'existence de ce 

 travail etc. — Voici la réponse : « Mr. Anstaut can not have over- 

 looked my paper, so recent, so widely circulated as this. He must 

 have knov^^n of it; also I sent it, at Heyne' s request, 

 to him ». 



II me parait que cette dernière preuve est concluante. 



Je ne veux pas suivi-e Mr. Anstaut là , où il tâche de nous faire 

 avaler ses prétendues trouvailles anatomiques et physiologiques. 

 Ses considérations par rapport à l'origine de la poche cornée des 

 femelles sont des plus hasardées, pour ne pas dire plus. Je lui 

 recommande d'étudier un peu le separatum intéressant de Mr. le 

 Professeur Bertkau (de Bonn) {Corresponclenzblatt ^^" 2 des Natnr- 

 historischen Vereins der Preussischen Kheinlande und Westfalens, 

 pag. 43), les travaux du Prof, von Siebold et tant d'autres. 



Somme tout, si Mr. Anstaut nous aurait livré seulement un 

 aperçu des Parnassiens connus jusqu'aujourdhui (ses descriptions 

 et ses figures sont bonnes) et nous aurait épargné ses causeries 

 par rapport à la poche, etc.; si, surtout, il aurait parlé convena- 

 blement du travail sérieux et très intéressant à plusieurs points 

 de vue de Mr. H. J. Elwes, son livre aurait été accueilli à bras 

 ouverts par les lépidoptérologistes. Maintenant il y en a ime grande 

 quantité qui le croit une réclame, à grande échelle, en faveur 

 d'un négociant en Lépidoptères, qui espère par là vendre à hauts 

 prix sa grande provision de Parnassiens. 



Bréda, le 20 Décembre 1889. 



