AMBISENGäSTE UND TBRMITENGäSTE. 75 



Missverhältniss ? Wer die Bauart der Nester beider Ameisen kennt , 

 wird zugeben , dass Märhelii sich in dem Nestmateriale von rufa 

 weit leichter der Aufmerksamkeit der Ameisen entziehen könne 

 als dentata in den Nestern von sanguinea , die nur von einem 

 kleinen Häufchen losen Nestmaterials überragt sind. Unter solchen 

 Umständen ist ein für unser Auge nicht bedeutender Grössen- 

 unterschied schon wichtig. In der That wurden aus einer Anzahl 

 B. Märkelii, die ich von rufa zu sanguinea gesetzt hatte (10 

 April 1 888) , zwei noch weiche , unausgefärbte Exemplare durch 

 F. sanguinea erhascht und aufgefressen; dagegen habe ich nie 

 gesehen , dass es ihr gelungen wäre , einer der vielen , in demselben 

 Neste entwickelten , ebenso weichen und jungen B. dentata etwas 

 anzuhaben. Ausgefärbte Exemplare von Märhelii laufen allerdings 

 auch bei sanguinea keine Gefahr ' ) , obwohl sie öfter von den 

 Ameisen «angefahren» werden als dentata; aber besser und un- 

 gestörter kommt hier jedenfalls die letztere fort. 



Insofern die Binarda öfter das Misstrauen ihrer Wirthe erregen 

 als die anderen indifferent geduldeten Gäste , nähern sie sich den 

 feindlich verfolgten Inquilinen {Myrmedonia f) ; auch darin stimmen 

 sie mit letzteren überein , dass ihre Färbung jener der betreffenden 

 Ameisen gleicht. Aber wie sie morphologisch von den Ameisen- 

 feinden sich dadurch unterscheiden , dass sie in Grösse und Gestalt 

 ihren Wirthen nicht ähnlich sind, so ist auch ihr biologisches 

 Verhältniss zu den Ameisen ein anderes, viel friedlicheres '^). 



Ad B. 



1. Kurze Zusammenfassung der Ergebnisse von A. 



a. Zwischen den echten Ameisengästen und ihren gewöhnlichen 

 bezw. ursprünglichen Wirthsameisen besteht meist in der Grösse ^) 

 und Färbung , oft auch in der Gestalt , eine gewisse Aehnlichkeit ; 



1) Näheres hierüber vgl. Wien. Ent. Zeit., 1889, S. 157. 



2) l. c, S. 156. 



3) Vgl. unten, S. 77, Anm. 1. 



