86 YEEGLBICHEHDB STUDIEN ÜBER 



Nun gehört aber Solenopsis parva zu den unterirdisch lebenden 

 ((( hypogäen ») Arten, und würde desshalb, auch wenn sie sehen 

 könnte , die Aehnlichkeit der Färbung , die zwischen ihr und ihrem 

 Gaste obwaltet, gar nicht bemerken. Uebrigens ist die Lichtem- 

 pfindlichkeit von Solenopsis fugax fast gleich Null '); dasselbe gilt 

 wahrscheinlich auch für die ebenso lichtfi-emde Verwandte ; daher ist 

 nicht daran zu denken , dass sie Farbe und Gestalt der Gegenstände 

 zu unterscheiden vermöge. Was haben wir also von der biologi- 

 schen Bedeutung der Ameisenähnhchkeit ihres Gastes zu halten? 

 Die Uebereinstimmung des Golorites ist in diesem Falle nicht als 

 eine Eigenschaft aufzufassen , die dem Käfer in seinem Verhältnisse 

 zu den Ameisen nützhch wäre; sie erklärt sich einfach daraus , dass 

 sowohl die Ameise wie der Käfer unterirdisch leben und infolge 

 ihrer lichtfernen Lebensweise ein charakteristisches gelbliches bis 

 blassgelbbraunes Coloiit tragen; dieselbe «tonlose» Färbung tref- 

 fen wir auch bei den übrigen unterirdisch lebenden Ameisen, 

 bei den Höhlenkäfern u. s. w. Die Verwandtschaft von Oligonotus 

 exiguus mit Solenopsis parva in Grösse, Gestalt und Bewegung ist 

 dagegen durch den Tastsinn wahrnehmbar und kann ilem Käfer dess- 

 halb nützlich sein für seine Beziehungen zur Wirthsameise. 



Vergleicht man die Färbungsanalogie, die zwischen Oligonotus 

 exigims und Solenopsis parva sich findet mit jener, die zwischen 

 einer Mgrmeäonia funesta und Lasius fuliginosiis ^ Atemeies para- 

 doxus und Mgr mica ruginodis besteht, so wird man sehen, dass 

 für letztere keine Erklärung durch äussere mechanische Einflüsse 

 zulässig ist wie für erstere. 



Von besonderem Interesse ist die Ameisenähnlichkeit , die bei 

 den von mir beschriebenen ecitophilen Staphylinidengattungen 

 ßcitocliara und Ecitoiiiorplia vorliegt ■•^). Die Arbeitei- und Soldaten 

 jener Ecifon (Wanderameisen) haben nändich im günstigsten Falle 

 nur kleine und zwar einfache, den Ocellen gleichwerthige Augen , 



1) Vgl. liierüljer meine Beobachtungen in ,,Nafar und Offenharmig^\ 1888, 

 6. Hft., S. 329. 



2) „Neue Brasil. Staphylinideu, bei Eciton hamatiim gesammelt von Dr. W. 

 Müller" {Deutsch. Ent. ZeitscJir., 1887, S. 403 und Taf. V); „ Neue iVìVoM-Gcaste 

 aus Südbrasilien" (/. c. , 1889, S. 185 uud Taf. 1). 



