theile, ergiebt sich dass sie nicht zu Cetonia gerechnet 

 werden können. 



Schliesslich erwähne ich noch, dass ich in dieser 

 Arbeit, in Abweichung von meiner früheren über die 

 Oetoniden der Sunda-Inseln und Molukken, statt des 

 Burmeis ter'schen Gattungsnamens Proiaeiia, wie solches 

 auch von Lacordaire und den meisten Entomologen 

 nach ihm geschehen ist, den Namen Cetonia gewählt 

 habe. Als Bur meist er die Gattung Protaetia creirte, 

 bemerkte er dass „der äussere Habitus dieser Gattung sie 

 so allmählich mit der vorigen (Cetonia) verbinde, dass es 

 kaum möglich sein würde, beide von einander zu unter- 

 scheiden, wenn sich nicht in der Form der galea, des 

 Kopfes und des Flügeldeckenendes ziemlich sichere und 

 konstante Unterscheidungsmerkmale darböten." ' 



Je grösser aber die Anzahl der von mir untersuchten 

 Oetoniden ist, welche nach Burraeister zu Protaetia 

 gehören oder, so weit es neue sind, nach ihm dieser 

 Gattung zugezählt werden raüssten, um so mehr habe 

 ich mich überzeugen können, dass der Unterschied zwi- 

 schen den Gattungen Cetonia und Protaetia kein natur- 

 historischer, sondern wesentlich nur ein geographischer ist. 

 Alle von Burmeister als charakteristisch für Protaetia 

 angeführten Merkmale sind durchaus nicht stichhaltig 

 und constant. Es lässt sich daher das Verhältniss zwischen 

 dieser Gattung und Cetonia im Ganzen und Grossen so 

 darstellen, dass die letztere mit wenigen Ausnahmen die 

 der gemässigten Zone angehörenden, Protaetia dagegen 

 fast ausschliesslich die zwischen den Wendekreisen vor- 

 kommenden Arten ein und derselben Gattung umfasst. 

 Es besteht daher kein Grund die Gattung Protaetia als 

 solche beizubehalten. 



Sectio I. Cioliatbidae. 



Genus I. P ha edimus Westwood. 

 Westwood. Arcan. entom. I. p. 5. 



1. Phaedimus Cmningi Waterhouse. 

 Phaedimus Cumingi Waterh. Ann. nat. Hist, 1841. 



