E. LUNDSTRÖM. PLANTE IN HORT. BOT. BERGIANO CRITICE EXAMINATE. 1023 
I. notha stammt aus Kaukasus und Süd-Russland und ist in Cent. Plant. 
Rar. Ross. ! BIEBERSTEINS beschrieben und abgebildet. Sie steht der 7. spuria 
(der Zwischeneuropäischen Form) sehr nahe, scheidet sich aber von der Hauptart 
hauptsächlich durch grössere Blumen, die bedeutend breitere äussere Perigon- 
abschnitte und viel längere und spitzere Hochblätter haben. DYKES behauptet 
(The genus Iris pag. 61) er wisse nicht, was für eine Iris BIEBERSTEIN mit 
seiner /. zotha gemeint habe. Er schreibt: »Of this work |. c. only the first 
part containing 50 plates is known and yet BIEBERSTEIN himself quotes’ the 
second part in his account of /. »otha in Fl. Taur. Cauc. III p. 45 (1819).» 
Hier muss von Seiten DYKES irgend ein Missverständnis vorlegen, Cent. Plant. 
Ross. vol. I BIEBERSTEINS umfasst mehrere Tafeln und an der Tafel 77 (I. notha) 
nimmt die Beschreibuug dieser Art mehr als eine ganze Seite auf. 
Was die Stellung dieser Art zu /. spuria L. betrifft, teilt der Verf. die 
Auffassung, die ASCHERSON & GRABNER in Synopsis (l. c.) geltend machen, 
dass nämlich ZI. zofka als eine Unterart der spuria Linnes anzusehen ist. 
I. maritima wurde im Jahre 1778 von LAMARCK ? beschrieben. Es ist 
eine sehr schöne Rasse der /. spurza mit Blumen von schönster blauer Farbe. — 
Der Bestand in H. B. gehört zur Zeit der Blüte was die elegante Haltung 
und die strahlende Farbenzusammensetzung der Blumen betrifft zu dem schönsten, 
was man überhaupt sehen kann. In Frankreich, woraus diese Iris stammt, 
wächst sie immer in der Nähe des Meeres. 
Nach der Ansicht des Verf. sind sowohl LAMARCKS 7. maritima als 
BIEBERSTEINS zofha als Unterarten der I. spuria aufzufassen. DYKES nimmt 
maritima nur als eine Varietät auf; da sie aber einen so distinceten Habitus 
hat, dürfte die Underartsbezeichnung mehr am Platze sein, und zwar um so 
viel mehr als kleinere Variationen sicherlich sowohl für diese wie für subspec. 
notha vorkommen. 
I. halophila wurde zum ersten Mal im Jahre 1771—73 in PALLAS »Rus- 
sischer Reise»? abgebildet und beschrieben. Es war dieselbe Iris, welche 
LEPECHIN * im Jahre 1781 als I. Gueldenstedtiana beschrieb, welcher Name 
nachher sehr viel in der bot. Litteratur benutzt wurde. 
I. halophila Pall. scheidet sich von der spuria, wozu sie nach der An- 
sicht des Verf. als Unterart anzusehen ist, hauptsächlich durch die gelbe 
Farbe und die abstehenden äusseren Perigonabschnitte der Blumen. Das Aus- 
breitungsgebiet der Underart ist hauptsächlich in Asien zu suchen, von Kaukasus 
durch Persien, durch die Distrikte Altai und Tarbagatai bis Afghanistan und 
den nordwestlichen Grenzgebieten von Indien, (nach ASCHERSON & GREBNER 
|. c. ist sie auch in Rumänien einheimisch). 
! M. BIEBERSTEIN, Centuria plant. rar. Ross. (1843) tab. 77. 
? LAMARCK, Flore Francaise, Vol. III Bf. (1778) 497. 
® PaLLas, Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs, Vol. II (1771) An- 
hang 733; Vol. III (1772—73) Tab. B. Fig. 2. 
4 LEPECHIN, Acta Hort. Petrop. V (1781) p. 292. 
